政府最應該做的：保護產權，推動競爭

　　為了完善市場，政府應該做什麼？就是很好地界定產權、保護產權。只要政府真正做到這一點，真正保護人們的自由，每個人都會運用自己的優勢，在市場上進行交換，達成合作，整個社會很快會富裕起來。

　　沒有政府，經濟發展是不可能的，政府本身也是市場的一種需要。但問題是，政府獲取收入的辦法跟企業不一樣。企業不創造價值就不能獲得收入，政府即使不創造價值，通過稅收也可以獲得收入。所以，很多政府的行為就容易超越自己的職責界限。另一方面，像前面所說，很多人缺乏理性思維，看到社會中出現某種問題，沒有弄清真正的原因，就請求政府干預。實際上，許多情況下，政府干預越多，問題越大；問題越大，對政府的需求就越多，結果就會陷入惡性循環。

　　比如現在新的勞動合同法，為了保護勞動者利益，在合同雇佣、解雇條件中對企業做出了太多的限制。這對中國的勞動者有好處嗎？不會有好處。從各國的經驗研究可以看到，美其名曰保護勞動力的法律，結果得到最大損害的是勞動者。因為你在雇佣工人、解雇工人的條件限制的越多，企業就越不可能發展，工人找到工作就越難。

　　1984年，我發表過一篇文章，叫做“關於知識分子問題的經濟學考察”，分析為什麼當時政府強調要提高知識分子待遇，但現實中總是提高不了。我的答案很簡單，因為沒有競爭。每個人就像單位的奴隸，領導不讓你走，你哪兒都去不了，他愛怎麼壓迫你都可以。後來有了勞動力市場，單位對我不好，我就走人。我能創造多少價值，你就得給我多少待遇。所以，真正保護勞動者的是競爭，是勞動市場上雇主之間的競爭。

　　再比如蘭州拉面限價，很多人覺得是保護消費者。但研究一下，一旦蘭州拉面的價格被規定之後，又可能變成了政府部門尋租的一種辦法。比如給面劃等級，哪些餐館一碗可以賣到四塊，哪些可以賣到六塊，因此就要申請執照，餐館老闆就得找當官的走後門，腐敗現象就來了。而消費者得到什麼好處？什麼好處都得不到。

　　退一步說，如果真能保護消費者，那誰來保護生產者？那些開面館的人不是大富翁，很多是夫妻店，可能要養老人、孩子，現在的生活費用這麼貴，你不讓他有適當的利潤，一家子怎麼生存？市場價格是一個中庸之道，它要平衡不同人的利益訴求，越有競爭，平衡越好。

　　所謂競爭，並不是說一個行業有很多企業，而是政府允許自由進入。在中國，石油、電信等行業經常受到批評，真正的問題在哪兒？是政府沒有把行業放開，只允許一部分企業做，不允許另一部分企業去做。要使中國的電信企業、石油企業更好地為社會服務，唯一有效的辦法就是解除行業進入的管制。這樣，即使沒有企業馬上就真正進入，僅僅由於潛在的競爭威脅，他們也會努力迎合消費者。

　　任何限制競爭的做法，只對少數人有利。資源配置要麼按市場，要麼按特權。如果不按市場，一定會按特權。任何限制競爭、人為地限定價格的辦法，最後只能讓少數有特權的人得到好處。

　　

本文摘自《市場的邏輯》

---

　　 中國最富爭議的經濟學家張維迎最新力作，深度解讀中國市場經濟的來路與前途。
　　改革開放導致不平等嗎？市場=價格+企業家？市場如何創造財富？陌生人之間憑什麼分工合作？中國經濟如何步入市場化？腐敗是必然的嗎？金融危機是市場犯的錯還是政府惹的禍？政府在市場中的功能是什麼？中國未來增長潛力有多大？中國世紀真會到來嗎？
　　市場經濟是人類最偉大的創造，是人類進步最好的遊戲規則！ 什麼是市場？市場就是好壞由別人說了算、不由你自己說了算的制度。 市場的基本邏輯是：如果一個人想得到幸福，他（或她）必須首先必須使別人幸福。市場的這一邏輯把個人對財富和幸福的追求轉化為創造社會財富和推動社會進步的動力。
　　本書收錄了作者16篇重量級文章，分為解讀市場經濟、思考改革過程、理解金融危機、把脈未來發展四個篇章，能使讀者更好地理解市場經濟，堅定對中國市場化改革的信心。