理念決定未來（2）
政府高度干預和國有企業主導不僅不是中國經濟奇迹的原因，恰恰相反，它們倒是“改革失敗論”者所大肆渲染的中國社會重重矛盾和不公平現象的原因。政府控制大量的資源和政府對經濟的過分干預，是官商勾結的直接原因和官員腐敗的主要溫床，嚴重腐蝕了商業文化，破壞了市場的遊戲規則。壟斷性產業國有企業攫取的壟斷利潤使得國有部門職工的待遇遠超出市場的公平水平，也是收入分配不公的重要原因。如果我們能早點開放醫療市場，允許民間資本自由進入，而不是保持國有醫院的壟斷地位，“看病難、看病貴”的問題絕不會如此嚴重；如果允許民間自由辦學校、辦大學，中國的教育質量絕不會如此低；如果我們能樹立憲法和法律的絕對權威，將政府的權力嚴格置於法律之下，絕不可能有那麼多野蠻拆遷事件發生；如果農民真正擁有土地的所有權，絕不可能有那麼多對農民土地的不公平掠奪；如果做企業是每個人的平等權利而不是政府以審批的形式賦予一部分人的特權，官商勾結絕不會如此普遍；如果公民有真正的選舉權和言論出版自由，官員的腐敗行為絕不可能如此肆無忌憚。
因此，無論是為了未來中國經濟的持續增長，還是為了解決我們面臨的種種社會矛盾，建立真正的和諧社會，我們必須繼續堅持市場化方向的改革，減少政府對資源的控制和對經濟的干預，建立真正的法治社會和民主政治。
非常遺憾的是，在過去幾年里，“中國模式論”和“改革失敗論”這兩種思潮並沒有停留在文字和口頭上，而是走向實踐，嚴重影響了政府的政策導向，導致改革停滯，甚至倒退。在過去幾年里，改革的步伐被反改革的心態和政策所阻礙，一些傳統計劃經濟的手段在宏觀調控和產業政策的名義下复活，本已放開的價格又被重新管制起來，以“民進國退”為主線的所有制結構調整讓位於“國進民退”，政府財政收入連續多年遠超過國民經濟和居民收入增長速度，政府投資開始擠壓民間資本的生存空間，企業家的創業激情被移民熱情所取代。凡此種種，不僅給未來經濟增長埋下了體制赤字，而且使得我們這個社會變得越來越不和諧。
本書的內容來自過去幾年里多家媒體對我作的訪談，針對的背景就是以上所描述的兩種理論思潮及改革停滯和倒退的現實。我之所以願意集結出版這些訪談，是因為我認為這些內容有助於澄清人們在認識上的混亂，有助於人們理性地思考中國過去的改革歷程和未來應該選擇的改革方向。
大致來講，以這次全球金融危機為界，本書的內容可以劃分為兩個時期。金融危機之前的訪談，主要是針對“改革失敗論”的；金融危機之後的訪談，主要是針對“中國模式論”和現實政策的。
中國的未來取決於什麼？一是我們的理念，二是我們的領導力。
改革頭二十年，是理念戰勝利益。但是看看現在的情況，基本上是利益戰勝理念。我們的未來依賴於理念能否再次戰勝利益，依賴於有理念、有擔當的領導力！
本書傳遞的是我對市場的理念，對企業家精神的理念，對開放社會的理念。我相信，如果這些理念能變成普通大衆的理念，變成領導人的理念，中國的改革才不會逆轉，我們才有美好的未來！
因此，無論是為了未來中國經濟的持續增長，還是為了解決我們面臨的種種社會矛盾，建立真正的和諧社會，我們必須繼續堅持市場化方向的改革，減少政府對資源的控制和對經濟的干預，建立真正的法治社會和民主政治。
非常遺憾的是，在過去幾年里，“中國模式論”和“改革失敗論”這兩種思潮並沒有停留在文字和口頭上，而是走向實踐，嚴重影響了政府的政策導向，導致改革停滯，甚至倒退。在過去幾年里，改革的步伐被反改革的心態和政策所阻礙，一些傳統計劃經濟的手段在宏觀調控和產業政策的名義下复活，本已放開的價格又被重新管制起來，以“民進國退”為主線的所有制結構調整讓位於“國進民退”，政府財政收入連續多年遠超過國民經濟和居民收入增長速度，政府投資開始擠壓民間資本的生存空間，企業家的創業激情被移民熱情所取代。凡此種種，不僅給未來經濟增長埋下了體制赤字，而且使得我們這個社會變得越來越不和諧。
本書的內容來自過去幾年里多家媒體對我作的訪談，針對的背景就是以上所描述的兩種理論思潮及改革停滯和倒退的現實。我之所以願意集結出版這些訪談，是因為我認為這些內容有助於澄清人們在認識上的混亂，有助於人們理性地思考中國過去的改革歷程和未來應該選擇的改革方向。
大致來講，以這次全球金融危機為界，本書的內容可以劃分為兩個時期。金融危機之前的訪談，主要是針對“改革失敗論”的；金融危機之後的訪談，主要是針對“中國模式論”和現實政策的。
本文摘自《什麼改變中國》
中國的未來取決於什麼？一是我們的理念，二是我們的領導力。改革頭二十年，是理念戰勝利益。但是看看現在的情況，基本上是利益戰勝理念。我們的未來依賴於理念能否再次戰勝利益，依賴於有理念、有擔當的領導力！
本書傳遞的是我對市場的理念，對企業家精神的理念，對開放社會的理念。我相信，如果這些理念能變成普通大衆的理念，變成領導人的理念，中國的改革才不會逆轉，我們才有美好的未來！