從強盜邏輯到市場邏輯（4）
所以我們看到，當全世界走向了市場經濟，就是全世界都在競爭去創新，由於這些創新，我們才有了這樣大的進步。看一看今天使用的所有的東西，跟200多年前是完全不一樣的。200多年前的一個普通英國人，他的生活並不比古羅馬時代要好。但是有了市場經濟以後，有巨大的進步，我們在不斷使用新的東西，今天使用的好多工具、消費品，在30年前大家是不可想象的。我們設想一下在30年前，我們真正見過電話的人都很少，今天我們幾乎每一個人都有手機，還有iPad等等，這就是市場競爭的結果，每一個企業都追求創造，就給我們帶來了人類的進步。
還要強調一點，市場經濟本身是一個消費者主導的經濟。一家企業幹得好壞誰說了算？不是企業自己說了算，而是消費者說了算，如果消費者不認可你，即使生產你認為再先進的技術產品，賣不出去就不可能賺錢。所以市場競爭當中，能夠賺錢的企業，能夠致富的企業家，一定是服務了更多的民衆。你能賺多少錢，取決於你為多少人服務，取決於你給別人帶來了多大的價值，這一點覺得非常非常的重要。
反過來說，企業家在市場經濟當中是非常重要的，但是企業家和原來的歷代達官貴人最大的不一樣是什麼？最大的不一樣在於：他是在伺候別人！某種意義上可以說，過去的體制，歷朝歷代都是相對笨一點的人伺候相對比較聪明的人，普通人伺候國王、伺候大臣；而市場經濟下是相對聪明的人伺候相對笨的人。相對聪明的人就是企業家，一個人之所以能變成企業家，是因為他判斷未來更準確，他看得更清楚，他有更多的思想，能夠去創造價值，而我們普通人比較笨一點，我們為什麼不當企業家呢？就是因為我們沒那麼聪明，但是沒關係，是相對聪明的人伺候我們，我們再決定他的命運。這個可以說比西方民主政治競爭還要厲害，西方民主政治下政治家是有任期的，如美國總統選舉，是每四年選一次，當選之後，只要四年內沒有什麼大的違法行為，就可以當四年總統。但你看看企業，看看企業家，他們是沒有任期的，他們的位置是不穩的，隨時可能下台，因為我們消費者每天都在投票、重選。一家企業過去做得再好，在過去30年、50年，都是很好的企業，但只要有那麼一年半載不努力，不好好做，消費者就可能把它選下去，企業就完蛋了。
中國的未來取決於什麼？一是我們的理念，二是我們的領導力。
改革頭二十年，是理念戰勝利益。但是看看現在的情況，基本上是利益戰勝理念。我們的未來依賴於理念能否再次戰勝利益，依賴於有理念、有擔當的領導力！
本書傳遞的是我對市場的理念，對企業家精神的理念，對開放社會的理念。我相信，如果這些理念能變成普通大衆的理念，變成領導人的理念，中國的改革才不會逆轉，我們才有美好的未來！
還要強調一點，市場經濟本身是一個消費者主導的經濟。一家企業幹得好壞誰說了算？不是企業自己說了算，而是消費者說了算，如果消費者不認可你，即使生產你認為再先進的技術產品，賣不出去就不可能賺錢。所以市場競爭當中，能夠賺錢的企業，能夠致富的企業家，一定是服務了更多的民衆。你能賺多少錢，取決於你為多少人服務，取決於你給別人帶來了多大的價值，這一點覺得非常非常的重要。
反過來說，企業家在市場經濟當中是非常重要的，但是企業家和原來的歷代達官貴人最大的不一樣是什麼？最大的不一樣在於：他是在伺候別人！某種意義上可以說，過去的體制，歷朝歷代都是相對笨一點的人伺候相對比較聪明的人，普通人伺候國王、伺候大臣；而市場經濟下是相對聪明的人伺候相對笨的人。相對聪明的人就是企業家，一個人之所以能變成企業家，是因為他判斷未來更準確，他看得更清楚，他有更多的思想，能夠去創造價值，而我們普通人比較笨一點，我們為什麼不當企業家呢？就是因為我們沒那麼聪明，但是沒關係，是相對聪明的人伺候我們，我們再決定他的命運。這個可以說比西方民主政治競爭還要厲害，西方民主政治下政治家是有任期的，如美國總統選舉，是每四年選一次，當選之後，只要四年內沒有什麼大的違法行為，就可以當四年總統。但你看看企業，看看企業家，他們是沒有任期的，他們的位置是不穩的，隨時可能下台，因為我們消費者每天都在投票、重選。一家企業過去做得再好，在過去30年、50年，都是很好的企業，但只要有那麼一年半載不努力，不好好做，消費者就可能把它選下去，企業就完蛋了。
本文摘自《什麼改變中國》
中國的未來取決於什麼？一是我們的理念，二是我們的領導力。改革頭二十年，是理念戰勝利益。但是看看現在的情況，基本上是利益戰勝理念。我們的未來依賴於理念能否再次戰勝利益，依賴於有理念、有擔當的領導力！
本書傳遞的是我對市場的理念，對企業家精神的理念，對開放社會的理念。我相信，如果這些理念能變成普通大衆的理念，變成領導人的理念，中國的改革才不會逆轉，我們才有美好的未來！