本書思想的來源——瓦爾特-歐肯的經濟學說（3）

　　瓦爾特-歐肯準確地指出了，現代經濟學理論家們建立這些理論模式並以它們為基礎進行理論推導是為了說明實際經濟生活中各種現象之間的必然聯系。但是在實際經濟生活中，不同歷史條件下經濟現象之間的聯系可能是很不同的：競争環境中企業產量與其產品價格之間的關系，就與壟斷環境下企業產量與產品價格之間的關系很不一樣。這樣，要解釋不同的歷史環境下經濟現象之間的不同的聯系，就應當建立與運用不同的理論模式。而在瓦爾特-歐肯的時代，現代經濟學所發展出來的各種不同的理論模式，其相互之間的差別還多半在於作為模式前提條件的經濟制度的互不相同。於是，歐肯以模式不同為依據而用不同的理論原理來說明不同的歷史實際，就又具體化為依據經濟制度的不同而用不同的理論原理來說明不同的歷史實際這一過程。

　　現代經濟學發展出的各種不同的理論模式還有另一個重要作用：將不同理論模式下的經濟運行情況相互比較，也就是將不同經濟制度下的經濟運行情況相互比較；這樣的比較能夠說明，哪一種經濟制度下整個經濟的運行更有效率。而現代經濟學的理論家對任何經濟制度下的經濟運行所作的分析，都要使用理性的“經濟人”的假設、“邊際效用遞減”和“生產要素的邊際生產力遞減”的規則。這樣的理論分析所得出的理論原理，幾乎總是合乎一個經典的結論：自由競争的私有制市場經濟必定能夠達到整個社會經濟資源配置上的效率，也就是著名的“帕累托效率”（所謂的“帕累托效率”，是指整個經濟中的資源配置所達到的這樣一種狀態：改變資源配置即使能夠增大某個人的福利，也至少會減少另一個人的福利）。這樣的“帕累托效率”，是幾乎所有的經濟學家都能夠接受的社會經濟效率的標準。

　　總的來說，現代經濟學理論建立並使用不同的理論模型來說明具體的經濟實際，而經濟制度則是模型中假設的前提條件之一。從這個意義上說，現代經濟學將不同模型中經濟運行的結果相比較，其實也就是將不同制度下經濟運行的結果相比較。而現代經濟學的理論通常就是依據這樣的比較來判定不同經濟制度的優劣。

　　現代經濟學的理論家們正是利用對不同模式分析結果的這種比較來論證“完全競争”經濟制度的優越性，進而指導其經濟政策主張的，而這種經濟政策主張多半都圍繞著在整個經濟中推行類似完全競争這樣的經濟制度。瓦爾特-歐肯所主張的實行“競争秩序”的經濟政策，就是這種經濟政策主張的一個典型代表。

　　

本文摘自《弗賴堡學派的啟示》

---

　　 弗賴堡學派是經濟學中的一個重要流派。其久負盛名的原因之一是它的“社會市場經濟”的政策主張曾經為二戰後的德國提供了理論支持，使德國迅速崛起，創造了一個“經濟奇迹”。直到今天，弗賴堡學派在德國政界、經濟學界和民間都有極大的影響力和廣泛信衆。體制問題一直是經濟中人們關心的問題。而在弗賴堡學派之前的經濟學流派中，理論家們卻對這一問題沒有明晰的認識，一直到瓦爾特·歐肯與歷史學派決裂，並創立了弗賴堡學派，確立了將“經濟制度”作為經濟學的核心框架的思想後，人們才逐漸認識到制度因素在現代經濟學中的地位和作用。這是弗賴堡學派在學術上的又一重要貢獻。