歐元的誕生（1）

　　歐洲在一邊看得很清楚，他們也想分一杯羹。這不僅僅是出於貪婪，也是源於西方文明的強烈競争性。關於這一點我們可以回頭看看清朝的例子，為什麼那麼多西方國家都不遠萬裡跑到中國來搶劫，包括許多先前沒跟中國打過任何交道的歐洲國家？

鴉片戰争中獲勝的英國獲得了巨額賠款以及在中國的巨大商業利益，發了一筆橫財。有了錢之後他就可以造更多的軍艦，培訓更多的軍人，在歐洲國家之間的競争中確立霸權地位。其他歐洲國家不甘心被他欺負，必然也要擴軍，但是沒銀子不行，自然會學英國的榜樣，到全世界去搶。既然大清王朝銀子多，又好欺負，就都跑中國來了。

過去三十年的情況從經濟和金融層面看也有些類似。亞洲國家（主要是中日兩國）大量借錢給美國（購買各種美國債券），這樣美國就富了。有這麼多錢，美國就可以大量增加科研和軍事經費，他的科技水平快速提升，軍事力量迅速膨脹，歐洲相比之下就會越來越落後，越來越弱小，在全球的地位會下降，歐洲自然不甘心。

於是歐元就誕生了。歐洲人發現，亞洲人把美元當作存錢的工具，掙了美元以後又把錢送給美國，換回白條（美國債券），那麼如果歐元比美元更保值，亞洲人必然會存歐元，買歐洲白條（債券），這樣歐洲就有錢了，可以在科研方面，生活水平方面跟美國競争。

一開始這是法國的主意。法國從戴高樂時代開始就一直對美元霸權不滿，與之對抗的念頭可謂蓄謀已久。德國則很猶豫，主要原因是南歐和北歐之間在經濟體制，貨幣和財政政策，文化，乃至對錢的認識上都有很大差異，兩者之間如何統一到一種貨幣上會有困難。法國考慮的是在全球範圍内與美國競争的宏偉藍圖，而德國考慮的是統一貨幣體系如何操作的技術問題。

南北歐之間的差異對於理解如今的歐洲政府債務危機和國際金融體系都很重要，我們要花一點筆墨。

在歐元成立之前，南歐國家的貨幣就比較弱。比如意大利裡拉（lira），1990 年對德國馬克是720 ：1，到2002年就成了1460 ：1，十二年跌了一半。西班牙比塞塔（peseta），1990年對德國馬克是62 ：1，2002年是126 ：1，也跌了一半。希臘的抓河馬（drachma）就更不行了，1990年對德國馬克是90 ：1，2002年是340 ：1，跌了接近3/4。這種幅度的貶值看上去也許不驚人，但它是發生在臨近的歐洲國家，互相之間人員可以自由來往，貨幣也可以自由兌換的，這就很說明問題。比如一個意大利人，開車去德國也不遠，他完全可以在德國開個銀行賬號，每年把裡拉換成馬克，存到德國銀行。如果這樣的人多了，意大利的資金就會大量外流，經濟就會受影響。也就是說這種自由流通對意大利和其他南歐國家政府是一種來自外界的壓力，逼迫他們盡量維持本國貨幣價值。在這種壓力下他們的貨幣仍然貶值這麼多，說明他們已經盡力了，但只能做到這樣，沒貶更多就不錯了。

本文摘自《下一個泡沫》

---

　　 本書講解了經濟泡沫和貨幣泡沫形成的原理，結合現實世界的各種情況，從“泡沫”這一角度解讀了世界經濟的全貌。經濟無法與歷史、文化、政治等元素割裂開來，我們必須面對這樣一個錯綜複雜的世界。
　　這個世界不是烏托邦——簡單得就像《模擬城市》；這個世界也不是地獄——陰謀和陷阱無處不在。本書的作者王希秋先生正是看清了這一點。他的文章裡沒有對經濟理論生搬硬套的機械運用，也沒有為迎合部分國人對陰謀的偏好而歇斯底裡。在理論方面，本書涉及許多宏觀經濟學與貨幣金融學的知識，深入淺出地闡述了30年來世界經濟發展的脈絡；在現實方面，本書強調?中國—美國—歐盟微妙的三角關系，從政治、軍事、經濟的立體視角分析了這出新“三國演義”。