可怕的分配體系
以2010年為例，看看目前我們的分配體系。
2010年GDP39.8萬億
首先是全國財政收入（含稅收與非稅收入）：8.3萬億，去掉21%
土地出讓金收入：2.7萬億，去掉6.8%
全國社保基金收入：1.7萬億，去掉4%
再是壟斷央企的隐性掠奪：2010年國資委下屬央企營業額16.69萬億，扣除上交稅收1.48萬億，大致是15.21萬億，去掉38%（2桶油、電信、移動、電力、金融等等）
還有個無法監督的印钞機：年平均CPI算8%（從2001年到2010年我們國家廣義貨幣投放量年增加17%，而同期實際GDP年增加不到10%，2者相減，我們每年實際CPI至少是8%。）
以上簡單的相加已經達到78%！好吧，上面有一些重複計算（比如，國家社保收入也有央企的貢獻等）。
另外，房地產還要拿走一大塊，2010年房地產銷售總額是5.25萬億，扣除土地出讓金、稅費等大致還能剩餘2萬億，去掉5%
剩下17%的財富才是全社會各行業，總人口80%以上分配，而且，各行業領頭羊還要拿走這些財富的大頭。（比如，白酒的茅台、五糧液，制造業的聯想、海爾，通訊的華為、中興等等）
這樣全國絕大多數中小型企業，絕大多數老百姓只能分點面包渣了。
美國一個產業工人的勞動收入可以供養4.8人，德英法是1：6.8，韓日是1：3.8，我國勞動供養率為可憐的1：1.1。
對比上述的分配體系，我國這麼低的勞動供養率一點都不讓人驚訝。
分稅制、民生產業市場化、加入世貿，這三大政策決定了近十年來中國經濟的走勢，改變了中國社會的許多基本形態，並對中國的未來產生了巨大影響， 20世紀90年代的三大政策雖然讓中國經濟在進入21 世紀後繼續保持了10年高速增長，但是這個增長卻是以犧牲民衆福利以及導致中國經濟陷入結構性困境為代價的。所以，對過去經濟政策的反思意義是十分重大的，當前中國改革事業正面臨一個十字路口上的選擇，是繼續按照過去模式發展只做少量修補，穩定壓倒一切。還是對過去模式做重大調整探索另一條可持續發展道路？ 《你所不知道的冰冷經濟真相》從宏觀經濟政策解讀入手，先後分析了 GDP 保8背後的就業壓力，國進民退的結構性原因，產業空心化的形成是關鍵要素的非市場化等衆多經濟社會問題。力圖為讀者展現一幅中國經濟的宏觀畫卷，希望大家能夠把握時代的脈搏，找到自己的位置。
2010年GDP39.8萬億
首先是全國財政收入（含稅收與非稅收入）：8.3萬億，去掉21%
土地出讓金收入：2.7萬億，去掉6.8%
全國社保基金收入：1.7萬億，去掉4%
再是壟斷央企的隐性掠奪：2010年國資委下屬央企營業額16.69萬億，扣除上交稅收1.48萬億，大致是15.21萬億，去掉38%（2桶油、電信、移動、電力、金融等等）
還有個無法監督的印钞機：年平均CPI算8%（從2001年到2010年我們國家廣義貨幣投放量年增加17%，而同期實際GDP年增加不到10%，2者相減，我們每年實際CPI至少是8%。）
以上簡單的相加已經達到78%！好吧，上面有一些重複計算（比如，國家社保收入也有央企的貢獻等）。
另外，房地產還要拿走一大塊，2010年房地產銷售總額是5.25萬億，扣除土地出讓金、稅費等大致還能剩餘2萬億，去掉5%
剩下17%的財富才是全社會各行業，總人口80%以上分配，而且，各行業領頭羊還要拿走這些財富的大頭。（比如，白酒的茅台、五糧液，制造業的聯想、海爾，通訊的華為、中興等等）
這樣全國絕大多數中小型企業，絕大多數老百姓只能分點面包渣了。
美國一個產業工人的勞動收入可以供養4.8人，德英法是1：6.8，韓日是1：3.8，我國勞動供養率為可憐的1：1.1。
對比上述的分配體系，我國這麼低的勞動供養率一點都不讓人驚訝。
本文摘自《你所不知道的冰冷經濟真相》
分稅制、民生產業市場化、加入世貿，這三大政策決定了近十年來中國經濟的走勢，改變了中國社會的許多基本形態，並對中國的未來產生了巨大影響， 20世紀90年代的三大政策雖然讓中國經濟在進入21 世紀後繼續保持了10年高速增長，但是這個增長卻是以犧牲民衆福利以及導致中國經濟陷入結構性困境為代價的。所以，對過去經濟政策的反思意義是十分重大的，當前中國改革事業正面臨一個十字路口上的選擇，是繼續按照過去模式發展只做少量修補，穩定壓倒一切。還是對過去模式做重大調整探索另一條可持續發展道路？ 《你所不知道的冰冷經濟真相》從宏觀經濟政策解讀入手，先後分析了 GDP 保8背後的就業壓力，國進民退的結構性原因，產業空心化的形成是關鍵要素的非市場化等衆多經濟社會問題。力圖為讀者展現一幅中國經濟的宏觀畫卷，希望大家能夠把握時代的脈搏，找到自己的位置。