“制度經濟學”與正統經濟學中暗含的制度分析（5）

　　奧利弗-威廉姆森關於企業的垂直一體化與單個企業在市場經濟中擴張的邊界的學說，典型地代表了當代制度經濟學的另一個研究主題：說明某種經濟制度為什麼會存在於現實當中。當然，威廉姆森說明的是很細枝末節的經濟制度：同一生產流程上相互銜接的兩個不同階段，如一個煤礦與使用它的煤發電的發電廠，是應當作為兩個獨立的企業相互進行通常形式的市場交換，還是應當合並在同一個企業之中？這樣的制度分析當然突破了正統經濟學的研究範圍，也突破了瓦爾特-歐肯研究經濟制度的分析框架。

在這篇前言的末尾，還需要簡單地提一下另外的兩個問題：

　　一、在本書中，凱恩斯的宏觀經濟理論是放在現代經濟學那一類的經濟學說中來叙述的，理由可以從書中的論述中看出。需要指出的是，這是一種極為粗略的分類。嚴格地說，凱恩斯的宏觀經濟學與正統的現代經濟學有很大的區別。西方的正統經濟學歷來迷信市場在協調人們的經濟活動方面是有效率的，迷信市場協調機制必定能夠達到市場上的供求均衡。這特別突出地表現在現代經濟學的那些主流的經濟理論中。而凱恩斯的宏觀經濟學本質上是一種強調供求不均衡的經濟學。正因為凱恩斯在這方面實際上與現代經濟學對立，瓦爾特-歐肯才對凱恩斯的宏觀經濟理論抱否定的態度。因此，採取一種折衷的態度，我們也至多只能把凱恩斯的宏觀經濟理論看作是現代經濟學的一個變種，它不能被包括在狹義的現代經濟學範圍内。

　　狹義的現代經濟學應當只包括現在大學講授的主流經濟學中的微觀經濟學部分。在某種意義上，本書叙述的主要是西方主流經濟學進行微觀經濟分析的思想傳統，它與凱恩斯式的宏觀經濟學有很大差別。而瓦爾特-歐肯的經濟學說的意義也在於，它幫助我們正確認識了主流的微觀經濟理論的真正用處。

　　二、本書第六章概括地總結了20世紀初期西方正統經濟學有關貨幣制度和經濟波動的學說，大略地轉述了正統經濟學有關貨幣制度與經濟波動關系的各種學說。根據本人幾十年來對中國和美國宏觀經濟形勢的長期觀察和研究，我相信這些學說對我們正確認識今日的金融危機和經濟衰退仍然有著極為重要的意義。它們的意義到底何在，請讀者們自己去體會。

左大培

　　2012年3月14日

　　

本文摘自《弗賴堡學派的啟示》

---

　　 弗賴堡學派是經濟學中的一個重要流派。其久負盛名的原因之一是它的“社會市場經濟”的政策主張曾經為二戰後的德國提供了理論支持，使德國迅速崛起，創造了一個“經濟奇迹”。直到今天，弗賴堡學派在德國政界、經濟學界和民間都有極大的影響力和廣泛信衆。體制問題一直是經濟中人們關心的問題。而在弗賴堡學派之前的經濟學流派中，理論家們卻對這一問題沒有明晰的認識，一直到瓦爾特·歐肯與歷史學派決裂，並創立了弗賴堡學派，確立了將“經濟制度”作為經濟學的核心框架的思想後，人們才逐漸認識到制度因素在現代經濟學中的地位和作用。這是弗賴堡學派在學術上的又一重要貢獻。