中國模式(1)

  中國並沒有像韓國那樣學日本的做法。一方面改革開放之初中國的技術水平太落後,連個螺絲釘都做不好。如果從頭開始研究的話,不知要到猴年馬月才能趕上來。另一方面中國的國營工廠經歷了多年的政治運動之後,形成了獨特的文化,不利於研發,不屑於出口,難以擔當振興經濟的重任。

所以中國採用了以廉價勞動力和優惠政策吸引外資來華建廠的策略。這個策略的核心就是,銷售的利潤基本上完全歸外資,而生產所帶來的環境污染和其他損失完全由中國承擔,中國只想要得到技術。

三十年來這個策略可以說相當成功。絕大多數的工業技術都學會了,幾乎所有的產品都能生產了,城市化,工業化速度飛快,基础設施建設的水平趕上了西方國家,經濟總量達到世界第二,生活水平也得到普遍提高。改革開放之初都沒想到在這麼短的時間內就取得了如此輝煌的成就。

與日本不同的是,中國工業技術的提高靠的主要不是自己的研發,而是發達國家的技術轉讓。發達國家把工廠整個搬到中國,資金,技術,市場都不用中國操心,中國只要把大量廉價勞動力引導到沿海的加工業就可以了。這個過程對中國的體制要求並不高,中國並不需要像日本韓國那樣經歷艱苦的自主研發過程,因而中國的經濟體制也就不需要設計得多麼科學,合理,效率高。

三十年後,當廉價勞動力模式難以持續的時候,我們才發現這個體制有很多嚴重問題。對這些問題的看法經濟學界莫衷一是。

現在讨論中國經濟問題的文章浩如煙海,從諾貝爾獎得主到市井小民都有自己的觀點,前者還真不見得比後者高明。普遍的分析方式是指出有哪些問題,並針對每個問題提出解決方案。如果我們從一個個具體的問題去看,能羅列出一大堆來,但這無助於我們理解這些問題之間有什麼聯繫,用什麼辦法解決某個問題會對其他方面產生怎樣的影響,等等。經濟學的任務,應該是提供一個框架,一個理論基础,讓我們能夠把現實世界中紛繁的經濟現象梳理清楚,掌握它的本質。遺憾的是,目前從美國進口的占主導地位的經濟學並不適合中國,無法提供一個清晰的框架。我們必須自己從零開始建一個框架。

  

本文摘自《下一個泡沫》


中國模式(1)   本書講解了經濟泡沫和貨幣泡沫形成的原理,結合現實世界的各種情況,從“泡沫”這一角度解讀了世界經濟的全貌。經濟無法與歷史、文化、政治等元素割裂開來,我們必須面對這樣一個錯綜複雜的世界。
  這個世界不是烏託邦——簡單得就像《模擬城市》;這個世界也不是地獄——陰謀和陷阱無處不在。本書的作者王希秋先生正是看清了這一點。他的文章里沒有對經濟理論生搬硬套的機械運用,也沒有為迎合部分國人對陰謀的偏好而歇斯底里。在理論方面,本書涉及許多宏觀經濟學與貨幣金融學的知識,深入淺出地闡述了30年來世界經濟發展的脈絡;在現實方面,本書強調?中國—美國—歐盟微妙的三角關係,從政治、軍事、經濟的立體視角分析了這出新“三國演義”。