中國模式（1）

　　中國並沒有像韓國那樣學日本的做法。一方面改革開放之初中國的技術水平太落後，連個螺絲釘都做不好。如果從頭開始研究的話，不知要到猴年馬月才能趕上來。另一方面中國的國營工廠經歷了多年的政治運動之後，形成了獨特的文化，不利於研發，不屑於出口，難以擔當振興經濟的重任。

所以中國採用了以廉價勞動力和優惠政策吸引外資來華建廠的策略。這個策略的核心就是，銷售的利潤基本上完全歸外資，而生產所帶來的環境污染和其他損失完全由中國承擔，中國只想要得到技術。

三十年來這個策略可以說相當成功。絕大多數的工業技術都學會了，幾乎所有的產品都能生產了，城市化，工業化速度飛快，基礎設施建設的水平趕上了西方國家，經濟總量達到世界第二，生活水平也得到普遍提高。改革開放之初都沒想到在這麼短的時間内就取得了如此輝煌的成就。

與日本不同的是，中國工業技術的提高靠的主要不是自己的研發，而是發達國家的技術轉讓。發達國家把工廠整個搬到中國，資金，技術，市場都不用中國操心，中國只要把大量廉價勞動力引導到沿海的加工業就可以了。這個過程對中國的體制要求並不高，中國並不需要像日本韓國那樣經歷艱苦的自主研發過程，因而中國的經濟體制也就不需要設計得多麼科學，合理，效率高。

三十年後，當廉價勞動力模式難以持續的時候，我們才發現這個體制有很多嚴重問題。對這些問題的看法經濟學界莫衷一是。

現在讨論中國經濟問題的文章浩如煙海，從諾貝爾獎得主到市井小民都有自己的觀點，前者還真不見得比後者高明。普遍的分析方式是指出有哪些問題，並針對每個問題提出解決方案。如果我們從一個個具體的問題去看，能羅列出一大堆來，但這無助於我們理解這些問題之間有什麼聯系，用什麼辦法解決某個問題會對其他方面產生怎樣的影響，等等。經濟學的任務，應該是提供一個框架，一個理論基礎，讓我們能夠把現實世界中紛繁的經濟現象梳理清楚，掌握它的本質。遺憾的是，目前從美國進口的占主導地位的經濟學並不適合中國，無法提供一個清晰的框架。我們必須自己從零開始建一個框架。

　　

本文摘自《下一個泡沫》

---

　　 本書講解了經濟泡沫和貨幣泡沫形成的原理，結合現實世界的各種情況，從“泡沫”這一角度解讀了世界經濟的全貌。經濟無法與歷史、文化、政治等元素割裂開來，我們必須面對這樣一個錯綜複雜的世界。
　　這個世界不是烏托邦——簡單得就像《模擬城市》；這個世界也不是地獄——陰謀和陷阱無處不在。本書的作者王希秋先生正是看清了這一點。他的文章裡沒有對經濟理論生搬硬套的機械運用，也沒有為迎合部分國人對陰謀的偏好而歇斯底裡。在理論方面，本書涉及許多宏觀經濟學與貨幣金融學的知識，深入淺出地闡述了30年來世界經濟發展的脈絡；在現實方面，本書強調?中國—美國—歐盟微妙的三角關系，從政治、軍事、經濟的立體視角分析了這出新“三國演義”。