情報力瑕疵

　　微軟的情報力是無可置疑的，它的輝煌及其如今的霸主地位都是最好的證明。但是，它在情報力方面也存在瑕疵：對國家層面的反壟斷立法等宏觀情報，尤其是對美歐等國的反壟斷法的情報把握得不夠精準。

　　美國的反壟斷法大致由3部法律組成，分別是1890年頒佈的《謝爾曼法》、1914年頒佈的《聯邦貿易委員會法》和《克萊頓法》。

　　一旦企業被裁定有壟斷嫌疑，將可能面臨罰款、監禁、賠償、民事制裁、強制解散、分離等多種懲罰。罰款的數額很高，一旦企業被認定違犯反壟斷法，就要被判罰3倍於損害數額的罰金。

　　歐盟也有類似的法律，歐盟反壟斷法通常被稱為競爭法，其宗旨就是禁止形成市場壟斷，鼓勵和保護市場競爭，從而使所有企業都能在公平的市場環境中發揮自己的潛力。

　　如果微軟能夠對反壟斷法有所重視，在發展過程中盡量避免觸犯反壟斷法，就不會深陷長達10年的訴訟，損失巨額賠償。

　　1995年，微軟依靠Windows確立其霸主地位。與此同時，全球因特網服務領域群雄並起，網景公司和Sun公司也贏得了世界聲譽，發展極為迅速，一度將微軟甩在後面。

　　為了扭轉力量對比，微軟不僅在所有操作系統中加入微軟的因特網浏覽功能，而且將IE浏覽器軟體免費提供給電腦制造商，還投資參與了一項“空中因特網計劃”，擬將288顆低軌衛星送上天，形成一個覆蓋全球的通信網。

　　這一系列咄咄逼人的做法，使得網景公司的市場份額從80.3%降到62.3%，而微軟的份額則從零增至36.3%，從而招致網景等公司的極大不滿，也引起司法部的註意。

　　隨後，司法部遞交訴狀指控微軟公司。美國第一位女司法部長珍妮特R26;雷諾宣佈，美國司法部將在美國聯邦地方法院開始訴訟微軟，其理由是微軟在操作系統市場上使用了壟斷力量，從而抑制了互聯網浏覽器市場的競爭。

　　2000年6月7日，法官裁決：微軟存在市場壟斷的行為，並下達肢解令，將微軟攔腰斬斷，拆分成兩個獨立的競爭公司，一個為Windows系統公司，另外一個為計算機程序和互聯網商務公司。

　　牆倒衆人推。微軟股價應聲而落，頃刻之間損失數百億美元。大股東們、公司要員們紛紛狂抛股票，Windows2000飽受攻擊批評。雪上加霜的是，美國加州數百萬用戶加入到起訴微軟的行列。與此同時，競爭對手紛紛落井下石，欲置微軟於死地。

　　遠在大西洋彼岸的歐盟也準備把微軟一腳踢出歐洲大陸。

　　全球的“反微軟”呼聲此消彼起，微軟的行為不僅在美國國內遭到追究，而且在歐盟、日本以及中國臺灣地區也都在知識產權領域反壟斷的有關規範里引發爭議，微軟的麻煩似乎越來越多。

　　當然了，雖然微軟的情報力有些瑕疵，但是畢竟瑕不掩瑜，從整體上來說，其情報力還是與其世界企業霸主地位相匹配的。

　　

本文摘自《情報戰爭》

---

　　 本書是一部關於在移動互聯時代下現代企業生存、發展乃至崛起的情報信息研究的著作。隨著移動互聯時代的到來，企業生存、發展過程中的競爭越來越激烈，如何在競爭中減少風險，不斷壯大和崛起，是本書要重點研究和揭示的重點。所有的重要信息都集中在一個問題上——情報。本書對情報的研究深刻透彻，揭示出當代企業間和國家之間的競爭，已經全面升級為一場信息情報戰。本書提出，情報已成為繼資金、技術、人才之後，決定企業生死的“第四種生產要素”。移動互聯時代的到來,雲計算技術的創新發展和應用，開創了情報與風險服務的新模式！讓難題迎刃而解！雲計算不僅僅是一場計算機領域的革命，更是整個社會產業的革命。雲計算將標志著第四次產業革命的到來。