阿瑟：幽靈，有一位成功的交易員想問你一個問題：在連續的虧損交易之後，如果使用波幅突破系統和止損點，你還能正確地運用規則一和規則二嗎？
幽靈：我甚至可以說出這個交易員是誰，他的交易流程是怎麼樣的，但是我不想認可或拒絕相關的數據。在某些市場裡，這種方法對當日交易是行之有效的，但不是在所有的市場都適用。我知道，使用這種方式操作的那位交易員，他的經驗一定足以提醒他，在哪些市場是不能使用這種方式的。
是的，你可以照樣使用規則一，就是在倉位被證明是正確的之前，你必須假設它是錯誤的。在遭受了一連串的損失後，你肯定會知道形勢好轉的可能性有多大。
如果不可能好轉，你當然希望盡快清倉。你在自己建立的交易標準的範圍内建倉後，市場將會很自然地證明你正確與否。
還是再用我們上面談到的那個洋蔥市場的例子，我們使用“日終(end-of-day)”標準為例，說明當日交易的最終標準。日終標準是用來清倉的。當日交易員一般會在收盤時才平倉，執行自己的交易標準，一整天死死盯著一個對自己持倉很不利的市場，但還是要等到收盤時才清倉，這是一件具有挑戰性的事情，可有時候你自己的交易標準確實需要你這麼做。但是你知道，如果沒有被證明持倉正確，你就必須平倉。這麼做就可以避免持倉過夜的危險。
至於如何運用規則二，在一系列的指標損失(indicator losses)後，你建立一個新倉位，然後在這個原有的倉位上加籌碼的可能性是多少呢？我的回答是，只有在倉位被證明是正確的之後。
在很短的時間内來判斷倉位的性質是否已經得到了充分證明，然後決定是增加籌碼還是清倉。如果你對數據反應十分靈敏，你的場内信息來源足夠迅速，我同意你的這個計劃，毫無疑問，你能夠建立一個可以為你增加利潤的倉位。對於這種交易風險，我所喜歡的一點是，你可以在某一時點上能夠進行兩個動作之間的任意一種--加碼或清倉。
註意，規則一和規則二在任何時候都和一個成功的交易系統不會沖突，它們可以使你避免遭受讓你一蹶不振的沉重打擊。這是在你自己原來交易計劃外的額外保護，甚至它本身就可以和你的原計劃結合得很完美。我很感謝那位交易員提出的問題。我感覺他對於自己的交易風格有很好的研究，他的交易標準也很正確。
你可以從其他的交易員那裡學到許多東西，但是千萬不要只是模仿而丢失了自我。前幾天，我聽說某個交易員一整天都在不停地賣出，他為什麼這麼做。其中一個答案是：他在平衡他的倉位。
我記得有一次我一整天都在買入，而當天市場是以下跌趨勢收盤的，一個交易員過來問我為什麼一整天都做多頭。他不知道每次我買入之後都會以兩倍的指令賣出。
我的觀點是，你不會了解一個交易員真正要做什麼，你只知道你曾經見過他交易。你看，我是根據對當天市場走向的預測來設計我的計劃的。我每買入一筆，都會要求我的經紀人第二天再以雙倍的數量清倉。在一天交易快結束的時候，我有一個比我原來計劃要大一倍的倉位，而這和我原來的打算背道而馳。我只知道那一天我必須變動。有時你事先建立的交易標準可能要求你必須迅速應變，特別是在美聯儲主席發表了某個重要的講話之後。
阿瑟：有沒有為這種沒有預料到的事情事先做好計劃的方法呢？
3/3 首頁 上一頁 1 2 3