第一問中國到底需要多少金融中心（1）

　　脫離實體經濟過度發展金融業，可能會引發通貨膨脹和資產泡沫，給貨幣政策的調控增加難度。

　　當一國貨幣調控主要依賴信貸行政規模控制時，面對貨幣與信貸失控的局面，如果急於大量引進銀行資產證券化產品，無疑是對貨幣調控“火上澆油”。

　　我們目前還處於“金融弱國”階段，“金融過度”與“金融抑制”並存，但金融體系的市場化是有條件的，不能盲目和過度。

　　第一問中國到底需要多少金融中心一、“金融版圖”的“圈地”運動

　　    據中國金融網不完全統計，截至目前，中國提出要建立國際、國內、區域性金融中心的城市有28個。如果說之前衆多城市的“金融中心戰略”只是一個停留在紙面上的構想，那麼，隨著“京滬交鋒”、 “成渝暗戰”，以及“東北爭霸”格局的凸顯，中國“金融版圖”已經不可遏止地進入了群雄逐鹿的“戰國時代”。



　　李南：我看到一個不完全的統計，說中國目前有28個城市都提出了要建世界性的、全國性的和地區性的金融中心。還有很多城市需要建所謂的“金融服務後台”，包括我們知道的大城市，甚至像鐵嶺這樣的小城市。我可以理解地方政府需要一個因素來拉動經濟的發展，給經濟更多的活力，金融無疑是一個非常好的動力。那麼在這當中，您看到了什麼？中國需不需要這麼多金融中心？美國那麼大的金融市場，我們知道的也只不過是華爾街、芝加哥這樣的金融中心。中國各地爭建金融中心現象，背後的邏輯到底是什麼？我們怎麼樣去看待這樣一個事情？

　　夏斌：你剛才說的這個現象，這兩年確實在中國勢頭很猛。第一，就我本人來說，也經常被邀請到某些地方，去研究那里的金融中心問題。比如說，西南的重慶和成都，西北的蘭州和西安，都要成為區域性金融中心。而除上海外，北京、深圳、廣州在金融中心問題上的表述，好像都有點大同小異。我想地方上的領導，不管是在經濟專業圈的，還是在金融圈的都知道，金融中心的發展是成熟經濟的一個標志。中國要發展市場經濟，就要發展金融中心，它的發展對經濟的增長、對GDP的帶動、對產業的調整、對就業的推動，都是有好處的。所以我認為，地方政府這個心態、本意都是好的，應該給予充分的肯定。因為這個問題，放在十幾年前、二十幾年前大家提都不會提。這說明大家已經充分認識到“金融是現代經濟的核心”這樣一個重要的問題。

　　第二，我的老領導，中國人民銀行原行長戴相龍同志在當天津市市長的時候，國務院下了一個關於“天津滨海開發區綜合試點改革”的方案，讓金融“先行先試”。當時戴市長叫我去參加研讨會並發言。我在研讨會上說，盡管下了“先行先試”的文件，但是在我們進入21世紀之後，天津的“先行先試”，實際上不可能再像上個世紀80年代的深圳和90年代的上海那樣搞金融創新、金融改革以及推廣各種各樣新的金融工具了。為什麼呢？因為經過三十年的改革開放，整個中國金融市場體系，金融市場的制度框架、機構框架已經基本形成。在這些框架中，整個市場的運行機制是統一的，全國的金融市場是統一的。也就是說，上海有的金融品種，或者蘭州有的金融品種，全國各地的投資者都可以參與。從這個意義上說，天津在這樣的背景之下再搞“先行先試”就很難了，因為不像過去的時候，市場是不統一的，信息是不靈通的。我講這個事例想說明什麼問題呢？現在全國各地都要搞金融中心，這個積極性、出發點我們大家都能理解，也都能接受，但是我們一定要看到這個大環境的變化。國家已經確立了金融戰略，到2020年要把上海建成國際金融中心，這個戰略確定了，所以很多金融資源，包括後來的金融期貨交易所、黃金交易所、全國銀聯等等都設在了上海，連中國人民銀行的第二總部都設在上海了。　

　　

本文摘自《十問中國金融未來》

---

　　 本書是根據《十問中國金融未來》訪談整理編輯而成的，採用對話體、問答形式，保持了活潑、直接、通俗、到位的風格，從經濟學家和媒體人的不同視角，對中國當前經濟的熱點和未來發展進行提問、思考和探索，是一本面向廣大群衆，普及經濟、金融知識的財經讀物。全書共分為十個部分，對當前大衆普遍關註的中國經濟熱點問題，如巨額外匯儲備、利率市場化、人民幣國際化、人民幣升值、國家金融戰略下的個人投資等問題進行了深入探讨。