信貸消費的負面效應
陳志武在書中不斷重複一個青年人大衛的故事，而這個故事與幾年前在中國流行的“美國老太太對比中國老太太”的故事如出一轍，而不幸的是陳志武不是文學家，而是金融學家，在故事中添油加醋不是他的長項，老太太已經進入天堂，而陳志武講的是一個年輕人的故事，這個故事則演繹出非常更多的續集，比如小伙子遇到經濟危機長期失業，房子被銀行收了回去，這才是現實世界的真實版本。人生無常，為什麼小伙子就必須按陳經濟學家的規劃去過完一生，就是因為他還是個年輕人，人生的道路還很長，而他講這些故事無非是告訴人們信貸消費多麼好，可惜他的這種信貸消費普及教育在十年前已經有人已經完成了，在中國已經不新鮮。
而且書中對信貸消費導致經濟危機的事實只字不提，在上個世紀美國的大蕭條來臨前，美國70%左右的新汽車、85%的家具、75%的洗碗機、65%的吸尘器、75%的收放機都是靠分期付款賣出的，陳志武將這認為這是信貸消費“在美國紮下根”的標志，而其實這正是經濟危機的根源。如果說房子、汽車、家具等耐用消費品分期付款還有意義的話，而洗碗機、吸尘器 、收放機分期付款帶來的純粹是經濟風險，上世紀美國在二戰前一直沒有走出經濟大蕭條，其關鍵就是經濟危機前的信貸消費，嚴重透支了美國人的消費能力，導致了長期的消費不足，才使得大蕭條如此嚴重。
陳志武認為一個國家信貸消費越發達，經濟也就越發達，他的這種說法完全不靠譜，經濟發展歸根結底取決於勞動生產率的提高，這裡面有包含很多的外在因素，而不僅僅是靠消費就能行的。我們可以將中國與印度進行一下對比，在中國，買汽車基本上都是付全款，而在印度買條牛仔褲都分期付款，按陳志武的邏輯，那印度應該比中國發達，實際情況怎麼樣，大家都知道，靠信貸消費實行強國，實在是可笑，而信貸消費導致經濟危機的例子倒不少。
激增的信貸消費可以給經濟帶來短期繁榮，但絕不能給經濟帶來持續的繁榮。
這是一部戰略主義作品！
全書以世界視野為基础，以“大經濟”為角度，由幾十個有機連貫的“中國之問”一氣呵成，涵蓋了中國經濟基本面、政治與經濟的決定關係、經濟國防、崛起模式等幾大方面諸多關係到中國發展前途的戰略性問題。讀者從每一節中都能感受到強烈的中國發展脈搏：世界處在什麼時代？持續三十多年的中國奇迹是否面臨拐點？世界留給中國的戰略機遇期還有多久？中國是持續崛起還是走向崩盤？哈耶克主義是拯救中國的良方嗎？廣東模式和重慶模式誰更代表著未來的方向，“大政府”是通往奴役之路，還是幸福之路？中國如何才能在世界大格局中實現突圍？
翻開本書，你能了解到中國經濟的波雲詭谲、能看清楚學術爭論表象下的利益博弈，能感受到大國競爭的暗戰諜影，作者相信，聪明的讀者一定能正確的判斷出中國的走勢。
而且書中對信貸消費導致經濟危機的事實只字不提，在上個世紀美國的大蕭條來臨前，美國70%左右的新汽車、85%的家具、75%的洗碗機、65%的吸尘器、75%的收放機都是靠分期付款賣出的，陳志武將這認為這是信貸消費“在美國紮下根”的標志，而其實這正是經濟危機的根源。如果說房子、汽車、家具等耐用消費品分期付款還有意義的話，而洗碗機、吸尘器 、收放機分期付款帶來的純粹是經濟風險，上世紀美國在二戰前一直沒有走出經濟大蕭條，其關鍵就是經濟危機前的信貸消費，嚴重透支了美國人的消費能力，導致了長期的消費不足，才使得大蕭條如此嚴重。
陳志武認為一個國家信貸消費越發達，經濟也就越發達，他的這種說法完全不靠譜，經濟發展歸根結底取決於勞動生產率的提高，這裡面有包含很多的外在因素，而不僅僅是靠消費就能行的。我們可以將中國與印度進行一下對比，在中國，買汽車基本上都是付全款，而在印度買條牛仔褲都分期付款，按陳志武的邏輯，那印度應該比中國發達，實際情況怎麼樣，大家都知道，靠信貸消費實行強國，實在是可笑，而信貸消費導致經濟危機的例子倒不少。
激增的信貸消費可以給經濟帶來短期繁榮，但絕不能給經濟帶來持續的繁榮。
本文摘自《中國未來十年》
這是一部戰略主義作品！全書以世界視野為基础，以“大經濟”為角度，由幾十個有機連貫的“中國之問”一氣呵成，涵蓋了中國經濟基本面、政治與經濟的決定關係、經濟國防、崛起模式等幾大方面諸多關係到中國發展前途的戰略性問題。讀者從每一節中都能感受到強烈的中國發展脈搏：世界處在什麼時代？持續三十多年的中國奇迹是否面臨拐點？世界留給中國的戰略機遇期還有多久？中國是持續崛起還是走向崩盤？哈耶克主義是拯救中國的良方嗎？廣東模式和重慶模式誰更代表著未來的方向，“大政府”是通往奴役之路，還是幸福之路？中國如何才能在世界大格局中實現突圍？
翻開本書，你能了解到中國經濟的波雲詭谲、能看清楚學術爭論表象下的利益博弈，能感受到大國競爭的暗戰諜影，作者相信，聪明的讀者一定能正確的判斷出中國的走勢。