如何看待中國戰勝經濟危機的秘密及副作用？（1）
面對百年一遇的金融危機，歐洲拾起了哈耶克主義，美國拾起了貨幣主義，中國拾起了凱恩斯主義。結果3年下來，實行哈耶克主義的歐洲仍然岌岌可危，實行貨幣主義的美國毫無起色，而實行凱恩斯主義的中國雖然有些通脹，但經濟總體運行還算差強人意。當然還有一類國家真正的採取了自由放任主義，如埃及、利比亞，這些國家則發生了政權更替。
美國已經在錯誤經濟政策面前懸崖勒馬，預期中的第三輪量化寬鬆政策並沒有出台，取而代之的是總額4000億美元的扭轉操作，即在2012年6月底前買入4000億美元剩餘到期時間在6年至30年之間的國債，並賣出到期時間在3年或以下的國債。
中國的主流學者大都反對中國實行凱恩斯主義，但實行凱恩斯主義的中國民衆大多都有工作，而不實行凱恩斯主義的美國卻出現了實質上高達兩位數的高失業率，而且今日的美國6個人中就有一個人靠向政府領取食品券維持生活，也就是平均每兩個家庭就有一個人靠政府救濟維持生活。在中國，主流學者都信奉弗里德曼的貨幣主義，但擺在眼前的事實是，信奉弗里德曼的美國人搞了兩輪的貨幣寬鬆仍然沒能挽救經濟，貨幣主義已成“雞肋”。奉行弗里德曼的中國幾乎將貨幣政策拉到了有史以來最緊的程度，仍然沒有彻底解決通脹問題，現已證明弗里德曼失靈了，這樣的主張，我們信它何用？
中國主流學者一直非常迷戀哈耶克主義，歐洲更是堅定的哈耶克主義執行者，大幅度提高退休年齡，大幅削減社會福利，鐵腕鎮壓工會運動和民衆的示威遊行，繼續推進公有資產的出售和國有企業的私有化，結果歐洲經濟也並沒有出現起色，甚至根本看不到希望。中國有學者希望用哈耶克主義取代凱恩斯主義，但是歐洲有福利可削減，而中國的社會福利根本經不起削減，所以說，中國實行哈耶克主義根本就沒有現實性。
而中國能夠實行凱恩斯主義是有其現實原因的，凱恩斯主義也是“奢侈型”經濟調控方法，不是每個國家都有實行的可能，比如像美國、日本、“歐豬五國”這些已經負債到了破產邊緣的國家是沒有能力實行凱恩斯主義的，他們選擇貨幣主義和哈耶克主義其實也帶有非常被動的成分，這最根本的原因就在於我們前面所說的“政客型經濟模式”，這些國家的政客早已出賣了自己的國家，這些國家的國民早已不知不覺的背上了百年都難以還清的債務。
中國能夠實行凱恩斯主義主要是以下幾個原因：
國有銀行體制是能夠實行反週期放貸的原因，首先經濟危機後，人們都奉行“現金為王”，這時候人們往往將自己的儲蓄變為現金，這也是每次經濟危機時都會發生民衆瘋狂擠兌現金、銀行倒閉情況的原因。而中國實行的是國有銀行制度，銀行以國家信用做擔保，民衆不用擔心銀行發生倒閉，因此也就不會發生擠兌現象，這樣銀行就可以放心放貸。
其次在經濟危機時，企業的盈利狀況不確定，銀行一般都惜貸，因此越是經濟危機時，企業貸款越困難，而中國是國有銀行，接受國家的宏觀調控，可以在經濟危機時加大信貸投放量，這是資本主義國家的私有銀行制度所不能做到的，也就是在資本主義國家不能做到反週期的經濟調節，而中國則能做到。因此中國在經濟危機時，不但沒有發生信貸緊縮或信貸凍結，反而加大了信貸投放量，這也是國家一直堅持國有銀行制度的原因，這也是社會主義制度的巨大優勢。
中國的高儲蓄率是讓信貸投放成為“有源之水”
巧婦難為無米之炊，沒有槍炮就沒法打仗，這些道理並不過時。幹什麼都需要錢，而錢從哪里來，肯定是銀行儲蓄。如果一個經濟體如果沒有了任何的儲蓄，那他就失去了任何抵禦經濟危險的能力，只有銀行有了儲蓄，國家才可以實施反週期的經濟刺激措施。
這是一部戰略主義作品！
全書以世界視野為基础，以“大經濟”為角度，由幾十個有機連貫的“中國之問”一氣呵成，涵蓋了中國經濟基本面、政治與經濟的決定關係、經濟國防、崛起模式等幾大方面諸多關係到中國發展前途的戰略性問題。讀者從每一節中都能感受到強烈的中國發展脈搏：世界處在什麼時代？持續三十多年的中國奇迹是否面臨拐點？世界留給中國的戰略機遇期還有多久？中國是持續崛起還是走向崩盤？哈耶克主義是拯救中國的良方嗎？廣東模式和重慶模式誰更代表著未來的方向，“大政府”是通往奴役之路，還是幸福之路？中國如何才能在世界大格局中實現突圍？
翻開本書，你能了解到中國經濟的波雲詭谲、能看清楚學術爭論表象下的利益博弈，能感受到大國競爭的暗戰諜影，作者相信，聪明的讀者一定能正確的判斷出中國的走勢。
美國已經在錯誤經濟政策面前懸崖勒馬，預期中的第三輪量化寬鬆政策並沒有出台，取而代之的是總額4000億美元的扭轉操作，即在2012年6月底前買入4000億美元剩餘到期時間在6年至30年之間的國債，並賣出到期時間在3年或以下的國債。
中國的主流學者大都反對中國實行凱恩斯主義，但實行凱恩斯主義的中國民衆大多都有工作，而不實行凱恩斯主義的美國卻出現了實質上高達兩位數的高失業率，而且今日的美國6個人中就有一個人靠向政府領取食品券維持生活，也就是平均每兩個家庭就有一個人靠政府救濟維持生活。在中國，主流學者都信奉弗里德曼的貨幣主義，但擺在眼前的事實是，信奉弗里德曼的美國人搞了兩輪的貨幣寬鬆仍然沒能挽救經濟，貨幣主義已成“雞肋”。奉行弗里德曼的中國幾乎將貨幣政策拉到了有史以來最緊的程度，仍然沒有彻底解決通脹問題，現已證明弗里德曼失靈了，這樣的主張，我們信它何用？
中國主流學者一直非常迷戀哈耶克主義，歐洲更是堅定的哈耶克主義執行者，大幅度提高退休年齡，大幅削減社會福利，鐵腕鎮壓工會運動和民衆的示威遊行，繼續推進公有資產的出售和國有企業的私有化，結果歐洲經濟也並沒有出現起色，甚至根本看不到希望。中國有學者希望用哈耶克主義取代凱恩斯主義，但是歐洲有福利可削減，而中國的社會福利根本經不起削減，所以說，中國實行哈耶克主義根本就沒有現實性。
而中國能夠實行凱恩斯主義是有其現實原因的，凱恩斯主義也是“奢侈型”經濟調控方法，不是每個國家都有實行的可能，比如像美國、日本、“歐豬五國”這些已經負債到了破產邊緣的國家是沒有能力實行凱恩斯主義的，他們選擇貨幣主義和哈耶克主義其實也帶有非常被動的成分，這最根本的原因就在於我們前面所說的“政客型經濟模式”，這些國家的政客早已出賣了自己的國家，這些國家的國民早已不知不覺的背上了百年都難以還清的債務。
中國能夠實行凱恩斯主義主要是以下幾個原因：
國有銀行體制是能夠實行反週期放貸的原因，首先經濟危機後，人們都奉行“現金為王”，這時候人們往往將自己的儲蓄變為現金，這也是每次經濟危機時都會發生民衆瘋狂擠兌現金、銀行倒閉情況的原因。而中國實行的是國有銀行制度，銀行以國家信用做擔保，民衆不用擔心銀行發生倒閉，因此也就不會發生擠兌現象，這樣銀行就可以放心放貸。
其次在經濟危機時，企業的盈利狀況不確定，銀行一般都惜貸，因此越是經濟危機時，企業貸款越困難，而中國是國有銀行，接受國家的宏觀調控，可以在經濟危機時加大信貸投放量，這是資本主義國家的私有銀行制度所不能做到的，也就是在資本主義國家不能做到反週期的經濟調節，而中國則能做到。因此中國在經濟危機時，不但沒有發生信貸緊縮或信貸凍結，反而加大了信貸投放量，這也是國家一直堅持國有銀行制度的原因，這也是社會主義制度的巨大優勢。
中國的高儲蓄率是讓信貸投放成為“有源之水”
巧婦難為無米之炊，沒有槍炮就沒法打仗，這些道理並不過時。幹什麼都需要錢，而錢從哪里來，肯定是銀行儲蓄。如果一個經濟體如果沒有了任何的儲蓄，那他就失去了任何抵禦經濟危險的能力，只有銀行有了儲蓄，國家才可以實施反週期的經濟刺激措施。
本文摘自《中國未來十年》
這是一部戰略主義作品！全書以世界視野為基础，以“大經濟”為角度，由幾十個有機連貫的“中國之問”一氣呵成，涵蓋了中國經濟基本面、政治與經濟的決定關係、經濟國防、崛起模式等幾大方面諸多關係到中國發展前途的戰略性問題。讀者從每一節中都能感受到強烈的中國發展脈搏：世界處在什麼時代？持續三十多年的中國奇迹是否面臨拐點？世界留給中國的戰略機遇期還有多久？中國是持續崛起還是走向崩盤？哈耶克主義是拯救中國的良方嗎？廣東模式和重慶模式誰更代表著未來的方向，“大政府”是通往奴役之路，還是幸福之路？中國如何才能在世界大格局中實現突圍？
翻開本書，你能了解到中國經濟的波雲詭谲、能看清楚學術爭論表象下的利益博弈，能感受到大國競爭的暗戰諜影，作者相信，聪明的讀者一定能正確的判斷出中國的走勢。