為什麼會被誤解為陰謀論？

　　妒忌是最不健康的心態，妖魔化是最卑劣的攻擊手段，郎鹹平等學者的研究本來屬於經濟國防學的範畴，但是總被誤解、確實的說是被妖魔化為“陰謀論”。特別是不少挂有經濟學家頭銜的人也這樣認為，甚至認為郎鹹平是金融學家，而不是經濟學家，並以此來否定郎鹹平，但是我們要反問這些人一句，如果當代經濟學家不懂金融，那他能算經濟學家嗎！可惜的是中國大部分的所謂的經濟學家都不懂金融，很多大名鼎鼎的所謂名經濟學家在金融經濟學方面的知識儲備接近於零。他們妖魔化郎鹹平其實更多的是因為妒忌，因為郎鹹平搶了他們的風頭，但是優勝劣汰是自然規律，跟不上時代的人必然被趕下歷史的舞台，這是正常現象。

　　要想說清這個問題，我們還得從經濟學的發展來談起，當代世界，經濟學研究已經走過了微觀經濟學和宏觀經濟學兩個階段，進入了金融經濟學的第三個階段。當代的經濟問題也只有從金融經濟學的視角出發，才可以得出滿意的解釋。那些早期批評郎鹹平的“中國主流經濟學家”大多數是微觀經濟學家以及宏觀經濟學家。他們只能用他們那點可憐的微觀經濟學或是宏觀經濟學的理論來解釋問題。因此錯漏百出也就不奇怪了。

　　其實具體到金融也可以分為兩部分，談到金融大家首先會想到我們傳統觀念中的銀行等金融機構，這些可以算做金融，但是研究銀行的學科更準確得說是“貨幣銀行學”，真正的金融是公司金融，是探讨公司融資問題的。貨幣銀行學在美國對應的機構是美聯儲，在中國對應的中國人民銀行。而公司金融在美國對應的是華爾街，中國對應的滬深股市等機構。華爾街就是一個主要為公司融資的場所，郎鹹平是研究公司金融的專家，其學生絕大部分都在華爾街就職，這也就是為什麼郎鹹平說起華爾街頭頭是道，如數家珍得道理。當前世界經濟很大部分是受到華爾街的影響的，因此華爾街一個投行的倒閉就可以導致一場百年一遇的全球性經濟危機，這是翻遍傳統經濟學課本都找不到答案的問題，也是傳統經濟學家所不能解釋的。

　　還有人說郎鹹平是財務專家，但是郎鹹平研究的財務可不是一般意義上的財務，而是就是上市公司的財務，其實就是公司金融，還有人將郎鹹平稱為“郎會計”，如果說財務與公司金融還沾點邊的話，那會計與公司金融就已經相去甚遠了，這些人簡直是無知！

　　而當代中國，甚至擴展到世界範圍內，絕大多數的金融經濟研究者雖然沒有公開力挺郎鹹平，但他們的觀點與郎鹹平並無二致，比如國內的黃明、向鬆祚、謝國忠、張庭賓、陳思進、宋鴻兵、劉軍洛等，因為只要接受相同的教育，或是具有相同或類似的從業背景的人他們是思維方式上基本上都是類似的。郎鹹平的理論也經受住了實踐的考驗。

　　其實當代中國人的思想也是在不斷的進步。就在一年前宋鴻兵、郎鹹平還被稱為陰謀論者，而現在貨幣戰爭已經開始了，已經擺上了台面，現在誰還用“陰謀論”這個詞，必然被稱為“老土”，被當做笑話，這就是中國的發展進步。

　　隨著時間的推移，人民越來越開始承認郎鹹平的分析是正確的。郎鹹平在中國就是充當的哥白尼、佈魯諾一類的人物。關於郎鹹平的爭議也會越來越小，這些人對待郎鹹平是無知者無畏，而郎鹹平對待他們則是不知者不怪。

　　其實將郎鹹平斥、宋鴻兵斥為陰謀論的人，就是在幫別人掩飾陰謀，掩飾陰謀的人其實就是充當著陰謀實施者的幫兇。當美國的陰謀敗露遭到天下指責後，我們馬上發現了發現了一種奇怪論調，那就是“活該論”，他們的意思是華爾街沒有陰謀，中國被騙了屬於“活該”。而我們為什麼會被騙，還不是因為對遊戲規則不熟悉，我們的經濟學家不向大家普及遊戲規則，在別人普及遊戲規則的時候幫忙打掩護，掩護別人的陰謀，而當陰謀得逞後開始罵中國活該，這些人是多麼的可惡，而活該二字可見他們對自己的國家和同胞是多麼的痛恨。

　　

本文摘自《中國未來十年》

---

　　這是一部戰略主義作品！
　　全書以世界視野為基础，以“大經濟”為角度，由幾十個有機連貫的“中國之問”一氣呵成，涵蓋了中國經濟基本面、政治與經濟的決定關係、經濟國防、崛起模式等幾大方面諸多關係到中國發展前途的戰略性問題。讀者從每一節中都能感受到強烈的中國發展脈搏：世界處在什麼時代？持續三十多年的中國奇迹是否面臨拐點？世界留給中國的戰略機遇期還有多久？中國是持續崛起還是走向崩盤？哈耶克主義是拯救中國的良方嗎？廣東模式和重慶模式誰更代表著未來的方向，“大政府”是通往奴役之路，還是幸福之路？中國如何才能在世界大格局中實現突圍？
　　 翻開本書，你能了解到中國經濟的波雲詭谲、能看清楚學術爭論表象下的利益博弈，能感受到大國競爭的暗戰諜影，作者相信，聪明的讀者一定能正確的判斷出中國的走勢。