第30節：“夫妻看黃碟”案調查(3)

　　報道一出來，立即引起了社會的強烈反響。從當時輿論所表現出的態勢看，絕大部分人同情或者支援張某夫妻並譴責警察的越權行為。尤其是當警察以張某涉嫌妨害公務為由將其刑拘並提請逮捕之後，輿論更是呈現出一邊倒的態勢。今天，只要搜索當時的有關內容就可以發現，不管是傳統媒體的報道，還是網路論壇的帖子，幾乎都陷入一種集體無意識狀態——人們將批評的矛頭直至警方甚至寶塔區委區政府，大有用唾沫星子淹死人之勢。直到11月初，這種情緒依然強烈存在，並且只要媒體一有新的動態訊息，媒體就會熱鬧一整天。

　　那段時間，我作為一個新聞評論人的角色，在一家報紙發表了一篇評論文章，大意包括兩個方面：第一，如果看黃碟的地點就在居民家裡，那麼根據住宅權等私權受嚴格保護的原則，只要住宅空間里沒有發生影響公共利益和公共安全的違法之事，別說是警察，就連國王也不能闖入；第二，針對警方所提出的張某有抗法行為一說，媒體不應該在未經調查的情況下就基於情緒而斷然否定或者不予調查報道，而是應該秉持客觀、中立的原則，對雙方所主張的事實進行平衡調查和報道。

　　10月底的一天，時任中青報常務副總編輯樊永生（雖然他是高層領導並且是資歷很深的新聞人，但按照中青報不唯上的價值標準，我們很少稱呼他為“樊總”，而是親切地叫他“老樊”）把我叫到辦公室，他手里拿著一疊報紙對我說：“傑人，延安看黃碟這事，一直沒個定論，我也感覺媒體界有預設立場之嫌。中青報是負責的大報，你也是法律科班出身，更有利於認識和把握這個事。你能不能近日去一趟延安？”老樊一字一頓地補充道：“記住，我不要你人雲亦雲，我要真相。”

　　帶著老樊的囑託，我當天就趕到了西安，和華聲報最初報道此事的記者江雪簡單會面之後，就直奔延安。

　　在延安，我接觸大量當地的官員、警察、司法幹部、律師、記者、民衆、退休老紅軍等各類人士，聽到了各種不同的言論，這是當時公開的輿論報道中根本看不到聽不到的場面。

　　官員向我抱怨：本來就是一個屁大的事情，結果讓延安形象嚴重受損，以後怎麼做群衆工作啊？

　　警察向我訴苦：查處黃賭毒，是國家層面佈置的重要任務，公安機關內部亦明確規定，看到黃色出版物，一律沒收，因為這樣才能杜絕污染源。可現在，就因為扣押幾張正在看的黃碟，為什麼會如此尴尬呢？

　　律師看到我不是一味聽他的，臉色立即從熱情滿面轉化為冰天雪地，他警告我：“案子百分百錯了，不好好整整這些臭警察我誓不為人。”他還表示，今後如果我想要採訪張某夫婦或其家人，必須先經過他的批準才能進行。

　　司法官員則憂心忡忡，他們告訴我，最大的擔心，是怕這個案子最終真的起訴到法院來，那麼，發法官和檢察官都會跟著挨罵、倒黴。

　　民衆則議論紛紛，有說張某夫婦平時喜愛看黃碟，有時甚至不避旁人，這是一種陋習，警察管管也沒錯；也有人表示，只要警察不放人不承認錯誤，他就會支援張某夫婦鬥爭到底。

　　幹休所的一位退休老紅軍戴著老花鏡，手里揮動著一疊報紙很氣憤地說：“看黃碟和亂抓人，都不對。真沒想到，我們當年打下的江山，就被這麼瞎胡鬧了！”

　　特別讓我註意的是，當地一位農民告訴我，張某看黃碟時所謂“家”的地點，其實張某在當地行醫的一個臨時診療室，房子分為里外兩間，平時病友在外間看病聊天消磨時間，張某夫妻則住在後間里。晚上的時候，張某的父親則睡在外間，其夫妻住里間。

　　這位農民認為，如果真的是在家看黃碟，警察的管轄，沒有任何法律依據，因為看黃碟的行為本身沒有違反任何禁止性法律條款，所以這種看的行為不違法，警察就不應該去管這事。

　　我敏銳地抓住了這個信息，來到事發地調查了整整10個小時，在此期間，我一直低調地詢問，試圖了解最真實的全景。

本文摘自《底線》

---

　　 底線：新聞背後的真相 獨家爆料，揭秘新聞背後的故事：誰見證了“文強老大”的最後四小時？誰先知先覺以租代徵近三萬畝建高爾夫球場？誰“謀殺”了溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村的村主任？誰一篇帖子換來被囚八日？誰見過“處女嫖娼”？誰親自揭開鬆原高考舞弊案？誰將上訪者被抓進學習班？誰讓洱海成了富人的後花園？誰無意間戳到了醫改的痛處？……什麼是百姓安身立命的底線、什麼是媒體工作者的底線、什麼是觸及底線的事情？