第33節：幻影折射的真實(14)

　　我們不能僅僅以經濟的快速增長來界定"中國模式"。從歷史哲學的高度來看，經濟增長僅僅是發展模式形成的一個基本因素，而正確對待、處理好和分配好增長的社會財富，保持社會的公正、穩定、和諧、文明進步、可持續發展的社會制度和政治制度安排才是一種發展模式的根本因素。

　　從這個意義上講，我們必須對"中國模式"這一話題有一個全面的、深刻的解析，並保持高度的清醒，不能文過飾非。要知道，我們自己正處於發展的"中國時刻"，不但要防止被他人"誤讀"，也要防止被自己"誤讀"，喪失改革與發展的價值、動力和方向。

　　蔡霞： 應當把"中國模式"的問題放到一個大背景中去看，就是中國社會幾十年來的變化，本質上是東方農業大國怎麼走向現代文明。

　　在這個大背景下，世界可以分為兩類國家：先發國家和後發國家。這樣看來，30多年的改革開放其實並沒有超越發展中國家追趕工業文明這個大範畴。

　　有學者概括"中國模式"的特徵，就是以政府權力為主導，推動市場經濟。這一步，其實發達國家都走過，我們也正在走。所以，從文明發展規律來講，我們沒有更特別的東西。如果說有什麼不同的國情，就是人口多、規模大、國土幅員廣，底子可能更薄。

　　所以，中國30多年的發展，恰恰是人類文明轉型的規律在發展中的中國的表現。所有社會文明的變遷，都是從經濟的變化開始的，中國的發展沒有超越這個規律，也沒有超越其他發展中國家採用的路徑。因此，沒有什麼"中國模式"。

　　"中國模式"的鼓吹者試圖把模式固定下來，這會在客觀上掩蓋我們中國現存的問題和矛盾。因為這些問題和矛盾不是光靠經濟本身所能解決的，它需要改革的進一步深化。而一旦談模式，便是要固化下來，使之變成靜態的東西。

　　中國人要走向現代文明，這是個歷史的進步過程，應該用開放的、發展的、過程的眼光去看待中國的變化。中國要走向現代文明，中華民族要強盛起來，我們是在探索一條發展道路，所以應該講的是"中國道路"。

　　夏業良：首先我要提一個問題，到底是不是存在"中國模式"？要形成經濟發展中可借鑒的模式，它必須從理論上具備幾個重要的構成要件，這樣，既可以從理論上加以闡釋，也便於其他國家應用或者借鑒。但是，我們看來看去，現在無論中國人說的，還是外國人說的"中國模式"，都含糊不清，沒有很清楚的界定。

　　到底什麼是"中國模式"？好像是把中國30多年來改革開放實踐中取得的一些成績都認為是模式的成功。但是，這個模式跟其他任何一個發展中國家或者新興工業化國家發展路徑都不一樣嗎？

　　前些年，"中國崛起"這個概念提出以後，很多人就想能不能把中國發展路徑總結成一種模式，比如說過去"亞洲四小龍"在20世紀八九十年代是國際上非常推崇的發展模式，叫"東亞經濟模式"。

本文摘自《尋找真實的成長》

---

　　 中國2012：尋找真實的成長 2011是十二五規劃的第一年，2012是中共十八大換屆選舉之年，經濟規劃週期和政治週期成為未來中國5年最清晰的發展脈絡。本書將圍繞這個主題，為讀者厘清國家和社會未來發展的走向。全書分為五大主要內容：反思中國模式；當前焦點問題（債務危機、金融改革、中小企業成長等）；尋找改革途徑；預測2012最重要的問題。這些內容全部由當下最著名的經濟學家、媒體人寫專文論述。作者團隊包括吳敬琏、郭樹清、陳志武、胡祖六、任建濤、謝國忠等。