第64節：一切都還在(8) - 兄弟財經外匯返佣

　　軍事戰爭、意識形態戰爭、宗教戰爭、冷戰--這些我們都已經見識過了。但是還有一種戰爭和其他形式的戰爭一樣長久，它要求集結計劃、策略、誘騙、條約、盟友、朋友和敵人，但是西方不願意（或者是根本無法）承認其意義--從今天的制高點來看，其長期的輸家是西方國家，而贏家是"其他國家"。當然，西方人可能會認為這並不一定是什麼壞事情，因為世界上更多的人的境況得以改善。

　　如果沒有一個戲劇性的复位，那麼，經濟戰爭看來已經結束了，並且似乎產生了一個勝利者和一個被徵服者。經濟戰爭似乎結束了，是的，似乎產生了一個勝利者和一個被徵服者，但贏得的似乎還只是一場戰鬥，而不是整個戰爭。像過去的大將軍在最為凄涼的時候重整旗鼓一樣，西方世界也可以選擇使自己免於被遺忘，但如果沒有大張旗鼓的付諸行動，那麼很可能遊戲就要結束了。

　　情景2：中國步履蹒跚

　　2010年，美國仍然是世界上最大的經濟體，最具創新精神，最具技術活力。雖然中國給美國的經濟運轉提供了大量的資金，但是問題在於，中國的這種驚人的經濟表現能持續多久？它已經持續了三十年，會持續更久嗎？

　　有很多評論家認為中國獲勝的一面被誇大了，其取得經濟優勢的路徑並沒有得到保證。在《外交事務》的一篇文章中，約瑟夫·約菲（Jozef Joffe）嘲笑最近一波認為美國衰退的文章，他認為美國仍然處於頂端，而且不只是在經濟方面，更重要的是她"使一個國家不僅富有，而且民主和自由"。

　　在《外交政策》雜志中（Foreign Policy），裴敏欣驳斥了美國衰退、一個新亞洲時代到來的觀點，他宣稱中國、印度和該地區的其他國家要接管世界還需要數十年的時間。他公正地指出，雖然亞洲創造了大約30%的全球經濟產出，但由於人口衆多，其人均GDP只有5,800美金，而美國的人均GDP達到48,000美金。他繼續說到，此外，即使按照目前的增長速度，每個亞洲人也需要花上77年的時間才能達到美國人的平均收入水平。中國需要47年，而印度需要123年。

　　理解中國

　　的確，中國開始在很多方面模仿西方世界，但這對中國而言並不一定有利。例如，中國正在建造一個汽車的社會，而聯合國預測中國將有50%的人口生活在城市中，因此人們會認為還是實施一項公共運輸策略更適合。至於對中國正在尋求建立一個養老基金制度的讨論，也映射出了西方繁重的福利計劃，對此，中國應當註意不要重蹈西方的覆轍。

　　對中國來說真正的挑戰似乎較少在於經濟領域（似乎很大程度上已經獲得了這種權利），而更多是在於她的政府將如何逐漸成為國家經濟方向的管理者。它能夠維持其中央集權式的指令性經濟嗎？或者當它發展壯大、日益複雜時，它會像一家成功的大企業一樣，逐漸下放職責權限給她的下屬部門嗎？在當前的狀態下，它的股東就是黨員，它的管理層是其中央政治局及其執行委員會，中國的決策者們一年碰一次面，來讨論和制定國家的大政方針。

　　隨著時間的推移，指令性經濟方式已經證明了它的價值，尤其是由於其在實行集中激勵方案--某些成功的公司非常擅長--時解決資源不當配置的內在能力。當然, 蘇聯的經驗已經證明，在一個過於僵化的中央集權的政治體制中存在著爆裂的內在危險。

　　根據高盛公司2010年對"金磚四國"所做的長期預測，只要17年時間中國就能夠成為世界上最大的經濟體（也就是說在2027年）。為了突出中國的崛起，大約八年前首次提出了"金磚四國"這個概念，高盛公司認為中國（以美元計算）GDP的增長相當於印度GDP增長的3倍、意大利的2倍、法國或英國的1倍多。分析了這些數字之後，高盛公司的經濟學家指出，中國的GDP自2000年開始增長了差不多4萬億美金。事實上，中國已經又創造了另外一個7倍於印度的GDP增長（按照2001年的規模）、是意大利的3倍、法國的2倍多，甚至接近美國當時的規模的三分之一。與此同時，"金磚四國"的GDP總量從十年前的2.5萬億美金，增長了6萬多億美金從而達到了近9萬億美金。相比之下，美國在同一時期只增加了4.5萬億美金。

　　2010年，中國超過了日本成為世界第二大經濟體。據高盛公司估計，為了獲得最高的排名，也就是到2027年取得世界最大經濟體的地位（GDP大約21萬億美金），按照美元計算，中國需要每年增長大約10 %。然而，即使有了這些驚人的增長率和預測，中國仍然有很長的路要走。這就像一個億萬富翁與百萬富翁之間的差別，對於一個億萬富翁（類似美國）來說，他只需要保持他的資本財富；而對於一個百萬富翁（新興的"其他國家"）來說，他還需要使資本快速增長以使其達到更高的資本水平。當然，永恒的問題是，這樣的增長能同時帶來就業機會嗎？如果能的話，是在什麼樣的部門呢--公共部門還是私人部門？是永久的還是暫時的？無論是哪種情況，中國都有可能使這種增長速度成為現實。中國已經越發遊刃於實現可持續的李嘉圖式增長了嗎？相關的問題是，在較長的時期內，中國能實現更多的熊彼特式增長嗎？這一以奧地利經濟學家約瑟夫·熊彼特的名字命名的經濟增長方式，又被稱為"創造性破壞"，這種經濟增長方式取決於創新以及隨之而來的支撐長期經濟增長的企業家力量的崛起。關於中國是否能夠，以及事實上許多其他新興經濟暴發戶是否能夠實現這種增長方式，現在還言之過早。

本文摘自《西方迷失之路》

　　西方的經濟模式是錯誤的：西方迷失之路隨著對中國的“大國崛起”的炒作，對現代西方人而言至關重要的情形卻正在被忽視：美國快速增長的非熟練工人、失業人員以及對政府不滿者，正威脅著美國的財富和地位。東方的大國正在崛起，而西方這個世界曾經的霸主正在消逝。在《西方迷失之路》中，《紐約時報》畅銷書作者兼經濟學家丹比薩R26;莫約闡明了短視的決策如何使得經濟翹闆從美國向新興世界傾斜。她認為，面對這一迫在眉睫的災難，美國可以選擇繼續保持對國際經濟的開放，或者選擇閉關鎖國，採取保護主義政策，從而為其解決這些普遍存在的結構性問題贏得時間和空間。《西方迷失之路》一書不僅精辟地揭示了導致西方國家經濟衰退的政策短視，而且富有啟發性地提出了關鍵的，同時也是在根本上阻止這一衰退的政策行動。並且從另一個角度證明了中國的經濟模式為什麼是對的？