換份工作

　　正如前面我們所看到的關於伏爾泰的故事，你不可能杜絕別人的批評；如果批評傷害到你，就遠離它。比起控制你的聲譽或公衆的看法，換份工作要容易得多。

　　聲譽受損的影響力在互聯網時代是不可控制的，有些工作和職業很容易受聲譽受損的影響，那麼這些工作就不值得做。你不會想“控制”你的名聲吧，你無法通過控制信息流實現這一點。相反的，你要努力改變你的風險敞口，比如讓自己置身於一個不因聲譽受損而被影響的位置，甚至置身於一個能從信息的反脆弱性中受益的位置。從這個意義上說，一個作家是反脆弱性的，但我們在下文中將看到，大多數現代職業通常並非如此。

　　 我在米蘭試圖向盧卡·弗羅芒託，我的意大利出版商解釋反脆弱性（借助於大量的肢體語言和手勢）。我在那里的原因部分是我馋莫斯卡託甜酒，部分是為了出席一個會議，會上的一位主講嘉賓是著名的脆弱推手經濟學家。所以，在突然想起自己是一個作家後，我向盧卡提出了以下的思維實驗：如果我公開打敗了經濟學家，那麼在我身上會發生什麼樣的事（除了引發一次公開的審判，並引起公衆對脆弱性和反脆弱性的概念發生極大興趣之外）？你知道嗎，這個經濟學家的臉實在不讨人喜歡，我看到這張臉就忍不住想揍他，就像你看到奶油餡煎餅就忍不住想咬一口一樣。他想了一秒鐘……他不太可能喜歡我這樣的做法，但是，他說，你知道，這對圖書銷售毫無影響。作為一個作者，如果我沒法登上晚報的頭版，那麼我的書的銷量就會很差。幾乎沒有任何绯聞會傷害一個藝術家或作家。

　　假設我的公司在倫敦證券交易所上市，我是公司的一名中層職員，屬於沒什麼機會穿休閑衣服，總得穿西裝，戴領帶（甚至在海灘上）的那類人。如果我攻擊那些脆弱推手們會發生什麼？我的被解雇和逮捕記錄將永遠困擾著我。我將成為信息反脆弱性的彻底受害者。但對於收入接近最底層的，比如一個建築工人或出租車司機來說，他對於聲譽的依賴性並不強，因此可以自由地發表自己的意見。如果說藝術家具有反脆弱性，那麼底層勞動人民就具有強韌性，而申請過抵押貸款的銀行中層員工則是脆弱性的極致代表。事實上，銀行中層員工完全是當前價值體系的奴隸，在這種體系的誘惑下甚至可能被腐蝕到靈魂 —因為他太迷戀每年去巴巴多斯度假的福利了。在華盛頓工作的公務員也是一樣。教你一個簡單的直接啟發法（如其定義所說，這就是一個簡單的啟發法）來檢測一個人聲譽的獨立性和強韌性。除了少數例外，我們看到，那些不修邊幅的人往往是在聲譽上具有強韌性，甚至反脆弱性的；而那些胡子刮得幹幹淨淨，甚至在海灘上也得衣冠楚楚的人則極易受到有關他們的信息的影響。

　　大企業和政府似乎並不明白信息的反作用力，事實上，信息有能力控制那些試圖控制它的人。當你聽到一家公司或一個負債累累的政府表示要“重新註入信心”，那麼你就應該知道它們是脆弱的，註定失敗。信息是無情的：越是召開新聞發佈會來“安撫”投資者，越是會吓跑投資者，導致死亡螺旋或銀行擠兌。這就是為什麼作為所謂的財政保守主義的堅定支援者，我執著地反對政府負債。如果你沒有債務，你就不會關心你在經濟圈內的名聲。事實上，只有當你不在乎你在經濟圈內的名聲時，你才最有可能贏得良好的聲譽。正是因為誘惑，人們才會將最多的錢借給最不需要的人。

　　在更多的領域內，我們都忽視了信息的反脆弱性。如果在古代，我通過格鬥擊敗了對手，我就傷害了他、削弱了他的力量，也許可能會永遠地消滅他，同時在這一過程中得到一些歷練。但是，如果我在網路和期刊上對其發起了一連串的信息攻擊，我很可能會說明了他，卻傷害了自己。

　　所以，我想用一個現象結束這一部分的內容。我們常看到一個令人費解的現象，即給我們帶來最大利益的並不是那些曾試圖說明我們（比如提供“建議”）的人，而是那些曾努力傷害我們但最終未能如願的人。

　　下一步，我們將著重探讨偏好壓力的事物和厭惡壓力的事物之間的核心區別。

本文摘自《從混亂和不確定中獲利》

---

　　反脆弱性能對預測錯誤免疫，也可以免受有害事件的影響。為什麼城邦制國家優於集權制國家？為什麼負債會置你於不利境地？為什麼我們所說的“效率”並未給我們帶來真正的效率？為什麼政府行動和社會政策總是保護強者而傷害弱者？為什麼你應該在開始工作前就寫好辞職信？為什麼“泰坦尼克”號的沉沒挽救了更多人的生命？本書涵蓋了諸多議題，包括試錯法、生活中的決策、政治、城市規劃、戰爭、個人理財、經濟體系和醫學領域。除了佈魯克林的胖子託尼的市井智慧，源自古羅馬、古希臘、閃米特與中世紀的聲音和經驗也如歷史遺珠般貫穿全文，閃爍著令人深省的智慧之光。