政府越揮霍，GDP 越高？
縮減政府開支也會降低GDP。2011 年和2012 年美國令人失望的GDP 正是縮減政府開支的結果。不過，縮減政府開支不一定就會帶來負面效應，從長期來看，這一舉措的效果是積極的。
我們以“歐豬五國”（PIIGS，國際經濟媒體對歐洲5 個較弱經濟體的貶稱，包括葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘和西班牙。——譯者註）為例，我們暫時不考慮愛爾蘭，該國經濟一直存在著結構性競爭力，其債務危機主要與陷入困境的銀行有關，因此政府採取了一些救助措施。對於其他四國而言，數十年不斷膨脹的政府開支擠壓了私有部門。這種擠出效應的程度因國家不同而各不相同。私有部門使用資金的靈活性和效率要高於任何政府部門，因此這些國家的經濟競爭力要遠遠落後於歐洲的核心國家。不管怎麼說，企業所花的錢都是來自利潤和貸款。如果這筆支出不能在隨後產生利潤，最終會導致企業的破產。這就是“創造性毀滅”，它是一股利於構建社會福利的強大力量。
然而政府並不會受這種創造性毀滅力量的約束。當政府要花錢時，民衆便成了政府資金的首要來源。這樣一來，我們就無法通過明智的消費購買我們想要或需要的東西，我們本可以用這些錢去創業，或者企業本來可以用這筆錢去研發新產品、更新設備、招募新人等。政府從個人和企業手中拿走的錢本來可以被他們用於改善自身利益，而政府卻把這些錢拿去胡亂用掉，或者用到了一些讓人生疑的地方。
即便政府瘋狂花錢，它也不會破產。如果政府還需要更多的錢，它也無需創造什麼利潤，只需向我們徵收更多的稅。假如一個公司也如此揮霍的話，在我寫下這句話之前，它早已破產。
如果政客也胡亂花錢，或許他們會在下一輪選舉中丢掉工作，但還有更多的政客取代他們的職位，他們同樣不會像私營公司那樣去承擔間接的財務責任。要是哪個政客花錢花到登峰造極的地步，或許他就能去當財政立法委員會主席了。
因此，當人人都在就“歐豬五國”的龐大債務進行爭辯，認為這就是導致這5 個國家陷入困境的根源時，他們都搞錯了。根本沒有什麼標準可以定義債務水平的合理與否。多年以來龐大的政府才是這些國家面臨的真正問題。
全球知名投資大師肯-費雪對其過去30 年來的投資神話進行整合，在這本充滿智慧和趣味的新書中，結合市場觀察，在颠覆傳統投資經驗的同時，對那些貌似精明、正確、公認卻又最普通最致命的神話進行一一揭示。無論你是市場新手還是投資老兵，費雪為揭穿這些投資神話進行的精辟分析，都有助你避開那些最常見的致命陷阱，戰勝自己的懶惰、沖動、從衆，從而獲得絕佳回報。
我們以“歐豬五國”（PIIGS，國際經濟媒體對歐洲5 個較弱經濟體的貶稱，包括葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘和西班牙。——譯者註）為例，我們暫時不考慮愛爾蘭，該國經濟一直存在著結構性競爭力，其債務危機主要與陷入困境的銀行有關，因此政府採取了一些救助措施。對於其他四國而言，數十年不斷膨脹的政府開支擠壓了私有部門。這種擠出效應的程度因國家不同而各不相同。私有部門使用資金的靈活性和效率要高於任何政府部門，因此這些國家的經濟競爭力要遠遠落後於歐洲的核心國家。不管怎麼說，企業所花的錢都是來自利潤和貸款。如果這筆支出不能在隨後產生利潤，最終會導致企業的破產。這就是“創造性毀滅”，它是一股利於構建社會福利的強大力量。
然而政府並不會受這種創造性毀滅力量的約束。當政府要花錢時，民衆便成了政府資金的首要來源。這樣一來，我們就無法通過明智的消費購買我們想要或需要的東西，我們本可以用這些錢去創業，或者企業本來可以用這筆錢去研發新產品、更新設備、招募新人等。政府從個人和企業手中拿走的錢本來可以被他們用於改善自身利益，而政府卻把這些錢拿去胡亂用掉，或者用到了一些讓人生疑的地方。
即便政府瘋狂花錢，它也不會破產。如果政府還需要更多的錢，它也無需創造什麼利潤，只需向我們徵收更多的稅。假如一個公司也如此揮霍的話，在我寫下這句話之前，它早已破產。
如果政客也胡亂花錢，或許他們會在下一輪選舉中丢掉工作，但還有更多的政客取代他們的職位，他們同樣不會像私營公司那樣去承擔間接的財務責任。要是哪個政客花錢花到登峰造極的地步，或許他就能去當財政立法委員會主席了。
因此，當人人都在就“歐豬五國”的龐大債務進行爭辯，認為這就是導致這5 個國家陷入困境的根源時，他們都搞錯了。根本沒有什麼標準可以定義債務水平的合理與否。多年以來龐大的政府才是這些國家面臨的真正問題。
本文摘自《下一個暴富神話》
全球知名投資大師肯-費雪對其過去30 年來的投資神話進行整合，在這本充滿智慧和趣味的新書中，結合市場觀察，在颠覆傳統投資經驗的同時，對那些貌似精明、正確、公認卻又最普通最致命的神話進行一一揭示。無論你是市場新手還是投資老兵，費雪為揭穿這些投資神話進行的精辟分析，都有助你避開那些最常見的致命陷阱，戰勝自己的懶惰、沖動、從衆，從而獲得絕佳回報。