中國與第一次海灣危機(12)

　　貝克還向錢外長解釋了有關會見佈什總統的安排。他自我解嘲說，由於中國未投贊成票，他個人覺得，安排佈什總統會見似乎不妥，不過，現在這些事都過去了，佈什總統已決定會見。錢外長聽後笑了一下，轉換了話題，對他說，美國為爭取安理會通過決議，國務卿先後訪問了12個國家，和這些國家的外長會晤。美國強調中國作為安理會五個常任理事國之一起著重要作用，卻不到中國去訪問。中方曾邀請過國務卿到中國去訪問，結果只接到一個電話，電話交流是容易發生誤解的。中方仍歡迎貝克國務卿到中國去訪問。

　　11月30日下午1時40分，貝克午宴結束後，錢外長乘車直接去白宮會見佈什總統。

　　與佈什總統的會見，進行了45分鐘。佈什表示，他重視美中關係，希望兩國關係逐步改善，直至恢復高級領導人的互訪。對於中國投棄權票，雖感到失望，但也要感謝中國在海灣問題上同美國的合作。棄權也使決議生效了，這才是重要的。

　　錢其琛說，中美在海灣問題上進行了很好的合作，中國對安理會十個有關決議都投了贊成票。中國這次作出投棄權票的決定，是很不容易的。中國領導人曾就此進行過反复考慮。

　　錢外長又向佈什介紹了訪問伊拉克的情況。他說，在敦促伊拉克從科威特撤軍的問題上，中美沒有分歧。中美今後在國際事務中要進行合作的領域還很多，盡管兩國處境不同，對問題採取的態度和方法不同，但雙方在維護世界和平方面，還是能找到共同點的。

　　這次訪問結束前，錢其琛外長舉行了記者招待會。會上記者的提問大都集中在中美關係的敏感問題上，並對佈什總統會見中國外長的安排感到驚奇，畢竟這是對制裁的重大突破。此次中美圍繞海灣危機在安理會的博弈已經超出了海灣危機本身，在“政治風波”後美國制裁中國的情況下，如何利用海灣危機打破對華制裁，推動中美關係的改善，這對中美兩國和未來的世界和平都有著更重要的影響。

　　四、啟示

　　（一）統攬全局，抓住機遇

　　1990年3月，鄧小平同志在談到國際形勢和經濟問題時指出：

　　對國際形勢還要繼續觀察，有些問題不是一下子看得清楚，總之不能看成一片漆黑，不能認為形勢惡化到多麼嚴重的地步，不能把我們說成是處在多麼不利的地位。實際上情況並不盡然。世界上矛盾多得很，大得很，一些深刻的矛盾剛剛暴露出來。我們可利用的矛盾存在著，對我們有利的條件存在著，機遇存在著，問題是要善於把握。《鄧小平文選》，第三卷，354頁。

　　小平同志這番話的核心是要全面看待國際形勢，把握大局。的確，在1989年之後，中國外交面臨非常困難的局面，但正如小平同志說的，“世界上的矛盾多得很，大得很”，這正是對世界現狀的反映。伊拉克入侵科威特，使得當時相對平靜的海灣地區頓時變得富有爆炸性。海灣危機成為美國的頭號外交問題，在這種形勢下，中國作為聯合國常任理事國，發揮自己作用的機會就出現了。中國抓住了這個機會，不僅在海灣危機中顯示了我國獨特的作用，而且在打破制裁方面取得了實質性的進展。本案例較為詳細地介紹了中國當時在外交上的行動，目的是要使讀者進一步領會中國的外交智慧，領會小平同志外交思想的實質。

　　（二）堅持原則，把握分寸

　　把握分寸，掌握好“度”十分重要。文章不做不好，做得太大同樣不好。所謂“度”，就是要在對總體形勢進行觀察後做出適度的決策。在聯合國圍繞海灣危機進行的鬥爭中，中國代表團正是從中國的處境、總體國際局勢及海灣危機的具體情況出發，充分發揮了自己的作用。很顯然，伊拉克入侵科威特是不對的，而美國熱衷於使用武力解決也不好，因此中國代表既沒有在安理會大做文章（如提出自己的決議案），也不是無所作為。中國在投棄權票的同時也明確地表示出自己對海灣危機解決方式的見解，照顧了雙方的立場。

　　（三）審時度勢，敢走險棋

　　當美國同中國“讨價還價”，威脅說若中方對美國在安理會的決議投棄權票將對中國外長訪美造成災難性影響時，錢其琛當即指出美方違反協議，並表示，美方如改變立場他將拒絕赴紐約開會，迫使美方回到了原來的立場。

本文摘自《錢其琛作序推薦》

---

　　 世界發生了重大而又深刻的變化，我們的時代已經從戰爭與革命的時代進入了以和平與發展為主題的時代。在以和平與發展為主題的時代里，外交的作用上升，事實上中國的外交已經迎來了一個黃金時期。吳建民同志這本《外交案例》用作教材我認為是一件好事。