第四章 在泡沫中成長(3)

2014-01-22 22:06:00

  香港之行非常狼狈,季琦和範敏對香港並不熟悉。在沈南鵬忙著聯繫風險投資公司的時候,季琦和範敏拿著存有攜程商業計劃書的3.5英寸軟盤,四處尋找提供打印和裝訂服務的小店。

  攜程在香港的“路演”最終無功而返,季琦後來分析其中的原因,一個是香港的風險投資家覺得大陸旅遊市場雖然龐大,但是非常分散,很難做起來;另外相比門戶和電子商務,旅遊確實不是一個時髦的概念。不過,雖然香港之行失敗了,攜程卻借這個機會提高了自己的知名度,至少那些風險投資公司知道有一家名叫攜程的網路公司,在做旅遊網站。

  攜程的第二筆投資,依然是由IDG的章蘇陽促成的。盡管攜程功成名就之後,人們都覺得章蘇陽慧眼識攜程,但是在最初投資攜程網的時候,IDG並沒有預見到攜程日後的發展,所以,IDG在投資攜程的同時,也在北京投資了另外一家旅遊網站。

  在1999年年末2000年年初的時候,還沒有人能知道哪家互聯網公司將會勝出,哪家互聯網公司將會被淘汰。風險投資通常都會在互聯網的每一種商業模式中,選擇幾家可能有希望的公司投資,一方面不失去機會,另一方面也能規避風險。在中國市場,IDG基本上採取“廣種薄收”的策略,在2000年,IDG在中國投資的互聯網公司已經接近40家。通常,它在首輪投資時投入的資金都不多。

  所以,盡管在攜程的創始人們看來,“章蘇陽投了第一筆錢之後,對這個團隊很有信心”,IDG仍然遵循著它的投資策略。章蘇陽和軟銀中國機構—軟庫中華基金管理有限公司北京代表石明春非常熟悉,於是說明攜程介紹了軟銀。

  很快,攜程的辦公室里出現了石明春的身影,同IDG的投資人一樣,他也是同攜程的創始人們海闊天空地閑聊,詢問幾位創始人家是什麼地方的,喜歡幹什麼。

  軟銀的投資確定得很快。1999年年底,投資方案就已經確定下來,共有軟銀、上海實業、美國蘭花基金和香港晨興集團,以及IDG 5家投資公司進入,投資450萬美元,所占股權不超過30%。2000年3月,第二輪投資到賬。事後,石明春在談到軟銀對攜程的投資時說:“我們當初選擇攜程,一是因為這個行業比較適合上網,再就是這個公司的團隊也不錯。應該說這是綜合選擇的結果。攜程其實並不是最早的,但它做事情最快。這一點跟它的定位和團隊都很有關係。攜程有技術、有品牌,它的價值在以後會顯現出來。”

  第二輪融資,攜程得到了450萬美元。有了這筆錢墊底,梁建章、沈南鵬和範敏就都陸續“下海”,全身心投入到攜程的經營之中

本文摘自《攜程與如家》


    在美國接受教育並且工作多年的沈南鵬、梁建章,與接觸過國外文化的民營企業家季琦、國營企業管理者範敏,構成了中國企業史上的一個奇妙組合。在這個組合里,沒有“皇帝”,也沒有“大哥”;他們雖有同學之誼、朋友之情,但性格、愛好迥然不同,經歷各異;他們創立的攜程和如家雖然經歷了多次高層人事變更,卻從來沒有發生過震盪,都在納斯達克成功上市,並且一直保持著優異的業績;他們為中國企業樹立了一個高效團隊的榜樣,最終獲得了共贏的結局。本書忠實記錄了從1999年攜程創立開始,四個創業者如同接力賽一般,在企業發展的不同階段分別領跑,各自發揮所長,完成屬於自己的使命的過程。這既是一段精彩的創業故事,也是一場絕妙的共贏遊戲。...

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。