中國企業務必用國際標準要求自己(2)

　　觀衆4：兩位嘉賓好，我想提一個非常具體的問題，就是我們企業實際上遇到的一個問題。現在我們的產品在國際上很有競爭力，很大一部分原因來自我們的價格優勢，我們的價格優勢就是有一個政府退稅，出口退稅，實際上出口退稅一直在下調，甚至有的行業出口退稅已經取消了。但是作為企業來講，由於國際競爭加劇，包括國內企業競爭非常激烈，很多產品的利潤很大一部分實際上來自出口退稅。我的問題是，我們今後出口退稅的政策會是怎樣的走向？會取消嗎？

　　張漢林：我談談我的看法。出口退稅不是補貼，是符合WTO規定的。只要你出口的退稅率不高，我們認為是允許出口退稅的。其實我不太主張出口退稅稅率降得過快，取消範圍過大。要有一個政策的預警效應，有一個過渡期安排。你提出來的問題很值得我們下一階段研究，我個人認為下一個階段不應該再取消了。

　　龍永圖：我覺得，今後可能更多的是用出口退稅政策來調節出口的產業結構。今後我們中國的外貿出口，關鍵是要提高質量。對於那些確實不是反映我們核心競爭能力的出口，我覺得完全可以通過一些政策措施和其他一些手段使它減少，這樣也會減少我們在國外的貿易摩擦。

　　觀衆5：現在各國的出口商品都比較註重產品的質量，因為質量產生了不少的貿易摩擦。我想問，除了產品本身質量以外，還有沒有更深層次的原因？

　　張漢林：我記得1978年，我們那時候只出口幾億美元的商品，現在我們出口12000億美元的商品。我們過去只跟十來個國家和地區進行貿易，現在跟一百六七十個國家、地區進行貿易，的確貿易的規模、貿易的範圍、貿易的品種都在不斷增多，所以產生摩擦，我們始終認為還是正常的。不排除有對中國不友好的個別的國家和地區，但是它是個別的案例，個別的現象。

　　觀衆6：我有一個問題，我們現在應對這些國際貿易摩擦的時候，我們的政府、我們的行業協會和我們的企業，應該分別擔任什麼樣的角色？

　　張漢林：我來談談我的看法。我剛才其實已經提到了，政府應該建立一個比較好的申訴機制，如果中國的企業在與其他國家和地區進行貿易或者商務投資，在正常的貿易過程中，如果遭到了歧視性的做法，它應該向我們的商務部門及時意見回饋。如果是國外違反了雙邊多邊區域項下對我們承諾的基本義務，違反了WTO規則，政府就要積極出面進行交涉。我們認為也就到此為止了，政府不應該代替或者說過於過多地說明企業去微觀應對。這就是我們要談到的，在處理很多具體的經貿問題和摩擦的時候，我們為什麼主張就事論事，為什麼主張在技術層面解決問題，核心和關鍵就在於，我們不能夠把它泛政治化。行業協會和中介組織應該幹什麼呢？就是剛才我們所說的，個別的企業、少數企業、一兩個企業做不到的，恰恰是行業協會做得到的。這種作用它應該發揮。它要有效組織行業內的大中小型企業，為了行業的利益、整體產業的利益，就要積極地去應對，去面對。我覺得這是行業協會要做的事情。企業毫無疑問，剛才我們談了很多，你必須對國外的經濟貿易慣例、規則，對WTO的規則要了解。你如果不了解，你對人家實行了所謂的傾銷，當然人家會對你進行反傾銷調查，這是很正常的事情。

　　主持人：說到貿易摩擦，總讓人感覺是在火藥味很重的商場上進行有你無我的戰鬥。其實通過今天的探讨，我們不難發現，看待和解決這一問題，可以有更好的途徑和角度：將對手變為朋友，將競爭中的你爭我奪變為尋求共贏的局面。與其埋怨抱怨，不如反省自身。而這種心態的修煉，正是入世後的中國企業走向成熟的標志。好，本期節目到這里就要結束了，感謝龍永圖先生，感謝張教授，感謝現場的觀衆朋友們！觀天下風雲，與永圖論道。我們下週同一時間再見！

　　［嘉賓專訪］

本文摘自《與龍永圖論道》

---

　　 龍永圖與菲律賓前總統拉莫斯、澳大利亞前總理霍克、世界銀行副行長兼首席經濟學家林毅夫、中國改革基金會國民經濟研究所所長樊綱、北京大學光華管理學院院長張維迎、國務院國有資產監督管理委員會研究中心主任王忠明、中國發展研究基金會副秘書長湯敏等政界、經濟界風雲人物展開對話，縱論全球化背景下的中國發展大趨勢。