原始點差  不加佣金
零起付:0.01美元返佣也可以支付到賬。
隨時付:隨時提現,無週期或次數限制。
免費付:不扣任何手續費,全額到賬。
2014-04-10 23:21:50
許多記者打電話給我,主要是對北京市政府公佈的《北京市“十一五”保障性住房及兩限商品住房用地佈局規劃》(以下簡稱《規劃》)的疑問,有的記者發來了提問的提綱,並附了《北京日報》對部分內容的摘要,幾乎所有的問題都集中在商品房建設區中要配套建設15%的保障性住房(主要是兩限房)會對開發商產生什麼不利的影響。
為此我專門從網上查找正式文件的全文,以了解政府文件的真正含義。
看完全文後,我認為這個文件是北京市政府第一次正式公佈的全面考慮解決北京市戶籍人口中中低收入家庭住房問題的文件。文件的出台充分說明市政府開始將解決中低收入家庭的住房問題列入了議事日程,並開始認真地履行政府的責任。
整個文件中既有對現狀的分析,又有對保障對象的需求、用地的情況的分析,同時對經濟適用住房、廉租房和兩限房各自的建築面積、戶型、套數、供給的大概位置、交通狀況、配套條件等提出了相關意見。雖然文件中沒有各種住房的分配方式(這本不是《規劃》應解決的問題),但起碼讓社會知道了政府在落實這些房源(專門面對中低收入家庭的住房供給)。
讓我很不滿意的是,幾乎所有的來訪記者都沒有看重這一信息,沒有人關註《規劃》對北京市中低收入家庭的福音,沒有人看重政府部門終於開始將註重經濟建設轉入了註重中低收入家庭的社會保障上。所有記者的提問都是想指責政府要求開發商在商品房建設區中配建15%的社會保障性住房,認為政府是在將責任推給市場和開發商,認為在商品房社區中建設保障性住房會影響消費者的購買與選擇,以及影響商品房社區的品質等。
為什麼媒體就不能從正面向民衆宣傳政府解決中低收入家庭住房問題的良苦用心呢?為什麼媒體就不能向中低收入家庭描繪一個美好的預期呢?
《規劃》很明顯是個“十一五”期間的短期行為,並將配建的重點明確在特定的一些地區(《規劃》中留有了充分的餘地)及交通要道週邊,這體現了政府的關註點,以及為防止環境惡化而不得不“大分散、小集中”地進行建設。
我完全能體會政府並不願建設廉租房的苦衷:(1)這種新建會大量增加首期的財政集中支付;(2)容易增加長期管理困難;(3)增加了交通、就業的困難;(4)一旦家庭的收入發生變化且無法讓其退出,就會出現長期占用資金的問題。
因此,建設廉租房遠不如發放住房補貼好,由用戶自行就近、就便租房,這樣一旦家庭收入提高,政府就可以終止補貼,將資源轉為對其他人的補貼。
媒體很關心我對在商品房小區內配建兩限房的意見,似乎這成為今後開發商拿地的制約條件,但他們不知道將兩種性質的住房建設在同一個小區或同一棟樓中的情況並不是北京市政府的創舉,而是在美國哈林區改造中早已發生過的事。
早在幾年前,我與馮侖等一些地產行業人員共同到美國哥倫比亞大學讀書時,曾專門參觀了哈林區此類改造專案的工程,不但專訪了負責該專案改造工程的開發商,也參觀了專案與樣闆間,了解全面的情況。在哈林區,有在一個小區中分別劃區建設兩種房的情況,也有在同一棟建築中,有2/3的面積建設的是政府限定購買家庭的限價房,1/3的面積建設不限價的商品房的情況。
在哈林區,限價房的價格約為2000~2800美元/平方米,商品房的價格約為3500~4800美元/平方米。限價房的銷售對象主要為年收入在75000美元以下的家庭,一般為小律師、醫護人員等,而商品房的主要銷售對象為年收入在100000~140000美元之間的家庭。
紐約核心區的住房價格很貴,多數為4~6萬美元/平方米,有的甚至達到10萬美元/平方米。哈林區曾是紐約較低收入人群的居住區,曾經是以黑人為主的貧民區。在紐約市的重建改造中,政府在哈林區投入了大量資金和優惠政策,希望這一區域能成為紐約新的一般白領(中等收入)的居住區,以改善這一地區的“貧民”形象。我們去參觀時已初見成效了。
與北京現行規劃文件不同的是,美國政府有一套完整的住房保障制度。限價房是美國政府出資補貼以說明中等以下收入家庭解決住房問題的一種方式,而非政府必須財政轉移支付的保障性住房,是政府用商業利益與開發商之間的一種交換(如土地價格中的補貼、建設資金貸款中的低息補貼與稅收中的補貼等),限價房改造專案的資本回報率仍在40%以上。
在北京市的規劃中,將經政府批準的兩限房作為保障性住房並沒有任何道理,政府在兩限房中並未投入任何資金與補貼支援,用的仍是競地價、競房價的方式。
很明顯,兩限房沒有任何上位法的保護,既不是全國人大的立法,也不是國務院的文件授權,甚至連國務院部委?級的行政法規文件都沒有。於是《規劃》中用了個“城市人民政府批準”的帽子,象徵性地套在了兩限房的頭上。
盡管我對兩限房沒有上位法保護有看法,但這3000萬平方米住房無疑會對平抑北京的平均房價和解決部分低收入家庭的住房困難帶來好處,而且也未必不會給開發商帶來好處。
當一個商品房小區中有了配套建設的指標,也許這個小區的建設成本會省去許多原來可能出現的土地增值稅,並讓不限價的商品房部分價格更高。
無論如何,政府拿出了一個建立保障性住房和兩限商品住房的實施規劃,說明政府在努力地為解決中低收入家庭的住房問題想辦法。盡管其中還有許多與立法沖突的問題,還有執行中的細節問題,但總比沒有計劃要大大地進了一步。
(2007年7月20日)
兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。
本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。
外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.
同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。
《通向財務自由之路》的作者範K·撒普博士指出:交易成本是影響交易績效的重要因素之一。很少有交易系統可以創造比它的成本更高的利潤。通過外匯返佣代理開戶,可以大幅有效的降低交易成本,從而提升獲利潛能、改善交易績效。
風險提示:金融產品保證金交易具有極高風險,未必適合所有投資者。請勿輕信任何關於高額收益或“穩定盈利”的傳言而貿然參與投資。在您決定參與槓桿類金融產品交易前,請務必充分評估自身的投資經驗、財務狀況及風險承受能力。您可能面臨的損失不僅包括全部投入資金,亦可能超過您的初始投入。因此,您不應使用無法承受損失的資金進行投資。投資風險不僅來源於市場波動及槓桿機制,也可能來源於交易對手方(包括但不限於交易商的合規性、資金安全性及經營風險)。請務必謹慎甄選具備合法資質的交易商。投資帳戶應僅限本人使用,不得交由任何第三方操作。因接受第三方喊單、代操盤、代管理帳戶等行為所導致的一切風險及損失,均由投資者自行承擔。聲明:投資者在“兄弟財經”獲取任何信息、咨詢或使用相關服務,即視為已充分閱讀、理解並同意本聲明全部內容。在使用本網站服務前,請確保您所在國家或地區的法律法規允許您訪問本網站、獲取相關信息及參與相關金融活動(包括但不限於註冊帳戶及參與交易)。如您所在地區對上述行為存在任何限制或禁止,請您立即停止訪問及使用本網站。“兄弟財經”為獨立的信息咨詢服務提供方,不隸屬於任何金融機構或交易商。本網站僅提供一般性信息及咨詢服務,不構成任何形式的投資建議、要約或招攬行為。本網站不直接或間接邀請用戶參與任何槓桿類金融產品投資,不接觸或管理投資者資金及帳戶信息,不提供具體交易建議、不提供操盤服務,亦不對任何交易商進行實質性推薦或背書。投資者應基於自身判斷,自行選擇交易商並獨立作出投資決策。所有投資行為均由投資者自行完成,包括但不限於訪問交易商網站、提交開戶資料及進行資金存取操作。“兄弟財經”不參與上述過程,亦不對投資者與交易商之間產生的任何爭議承擔責任。因交易商行為、市場風險或投資者自身決策所導致的任何損失,均由投資者自行承擔,與“兄弟財經”無關。如您對槓桿類金融產品的風險缺乏充分認知,請勿參與相關投資活動。著重提示:請確保您具備以下條件後再考慮參與相關投資: 具備相應的金融知識及投資經驗,充分理解槓桿交易機制及其風險,擁有可承受全部損失的資金(相關虧損不會對您的正常生活造成影響),如您不符合上述條件,請勿參與相關投資。