中國經濟：直面真理，拒絕忽悠

　　恰恰在這一關鍵時刻，如前所述，經濟數據告訴人們，中國經濟已經開始下滑。也正是在這一關鍵時刻，剛從世界銀行首席經濟學家位置上卸任的著名經濟學家林毅夫，於2012年下半年發表了一個著名的論斷：中國經濟要繼續發展，將繼續需要依賴投資和政府刺激措施。
聽了這話，我當時的一個直覺就是：這是一個違背經濟學規律的論斷。因為但凡對經濟學稍有常識的人都知道，凡是政府刺激措施（包括大規模投資和貨幣刺激），學理上稱之為“政府貨幣政策逆向操作”，用通俗的話來說就是打“強心針”。“強心針”的短期效應可能是“臉色紅潤”，但長期下去必然帶來後遺症或並發症；同樣，政府逆向操作的結果，必然是短期繁榮而長期通縮。
林毅夫，這是一個在中國乃至全球經濟學界都響當當的名字，原因很簡單：他早年對中國經濟建設提出了不少建言，尤其在新農村建設方面；而且他還是第一個擔任世界銀行首席經濟學家兼負責發展經濟學的高級副行長的華人。
如前所述，2008年秋天紀念改革開放30週年時，我在《震海聽風錄》節目里組織了連續13期的系列訪談節目，高尚全、吳敬琏、江平、劉永好、溫元凱、週瑞金、金觀濤都先後出席了節目。我的朋友胡祖六曾建議我找找林毅夫，還熱情地給了我林毅夫的聯繫方式，但當時林毅夫已到世行任職，出席節目料有諸多不便，我也就作罷了。然而我一直關註著林毅夫的各種研究觀點。
林毅夫在香港出版的《解讀中國經濟》一書，是我少有的從頭至尾仔細閱讀的一本經濟學著作。他在書中關於“農村改革及相關問題”“城市改革及遺留問題”“國有企業改革”“金融改革”“中國的成長是否真實與社會主義新農村建設”等的論述，都曾帶給我很多啟示。
但林毅夫給我留下最深刻印象的，還是他的兩個核心觀點：第一，中國經濟未來還有二十年的高速增長期；第二，面對可能出現的經濟放緩，中國依然需要採用投資和政府刺激的方式來拉動經濟。
對於上述第一個觀點，我曾主持過不少經濟論壇，遇到過數不清的經濟學家持此類樂觀觀點。2012年年底在華南某市，有一位曾在外資銀行任首席經濟學家的學者，面對一幫民營企業家侃侃而談，認為中國經濟未來將展現龐大的市場潛力，那就是數以億計的農民將轉化為市民，中國的基建、汽車市場和消費品市場都有巨大的潛力。
也有的“準經濟學家”（亦即那些對經濟一知半解的評論人士）也到處鼓吹中國經濟的第三次或第四次浪潮，甚至拍著胸脯擔保，麥克風的分貝震耳欲聾，聽得民營企業家們熱血沸騰，於是願意掏出大把的銀子邀請這些講者；然而聽完熱血沸騰的演講回到家，企業家們突然發現原先的那些困惑依然存在，甚至更加無解。
用我的話來說，這就是忽悠；忽悠背後的原因，不是傻就是壞：傻是因為不懂，壞是因為故意。
2012年年底在華南某市主持的那次論壇上，我實在忍不住了，於是在問答環節中，利用主持人的身份首先向演講者發難，一下子提出三個問題：
鑒於中國市場的廣袤和巨大潛力，您說的中國經濟的前景，我們大家都可以認同。但問題是，今天中國在通往這個光明前景的道路上，還有很多難以排除的障礙，其中包括經濟結構的障礙、創新阻力的障礙和各種體制的障礙。這些障礙不排除，您描繪的光明前景就難以實現。對此，您怎麼看？
中國經濟真正的活力在於民企，而非國企，然而過去五年中國最大的問題就是國進民退。這個問題不解決，中國未來就只能在政府投資和刺激的老路上徘徊，其結果必然是短期繁榮，長期卻導致無窮的結構性問題。這個問題如何解決？
您說的大量基建將給企業帶來商機，聽上去固然不錯。但過去五年的經驗證明，民企能在“鐵公基”專案中分到一杯羹的少之又少，即便分到了，也往往被國企以各種名義又拿了回去。未來的基建建設，怎麼才能保證民企能和國企一樣，地位平等，機會均等？

我的話音剛落，聽衆席上突然爆發出一陣掌聲與喝彩聲。這一來，搞得我反倒有些不好意思了，因為理論上主持人應該保持中立，而且我提問的本意是抛磚引玉，但一不小心卻好像成了“質問”。
論壇結束後，有幾位民營企業家對我說：“你剛才的三個問題，真是問出了我們的心裡話。這些問題在我們心裡都壓了很久，但就是不能像你這樣明確地表達出來。”
事實是：面對我的這三個問題，那位外資銀行的前首席經濟學家左顧右盼，不得要領，其回答更難以讓企業家們滿意。
這就是今天中國經濟的嚴酷事實：一方面長期來看前景光明，但另一方面從現實來看又障礙重重。只要除掉障礙，前景一定光明；但問題是，體制障礙積重難返，經濟結構的障礙又接踵而來。只談障礙而不談前景，自然會落入悲觀或虛無；但只談前景而不談障礙，那無疑就是大忽悠了，不是傻就是壞。
今天和未來的中國經濟，需要的是嚴肅、認真的研究和分析。拒絕忽悠，是所有關心中國經濟走向的人們的共同心聲。
但林毅夫的情況有所不同。我真誠地相信，作為享有盛譽的經濟學家，林毅夫認為中國經濟還將有二十年的高速增長期，一定是經過了嚴肅、認真的理論研究，也一定是充分分析了各種體制和結構性障礙之後，才得出的論斷。
林毅夫和吳敬琏，是當今中國幾乎齊名的兩位經濟學家，但兩人對中國經濟的看法截然不同。林毅夫看到的是中國經濟的巨大潛力和廣闊前景，而吳敬琏看到的則是在通往廣闊前景道路上的巨大障礙。兩人的角度各有侧重，各自言之有理。到底誰更有說服力？你更應該相信誰？這一切都看你自己的分析判斷能力了。
從做電視的角度看，有一天若能把林毅夫和吳敬琏請到一起，讓兩位泰鬥級的經濟學家做一番PK，倒是一件饒有趣味的事情，雖然這件事實現的可能性很小很小。
但是，林毅夫提到的有關政府投資和經濟刺激的方案，倒是一個十分值得探讨的話題。如前所述，“強心針”的短期效應可能是“臉色紅潤”，但長期下去必然帶來後遺症或並發症；同樣，政府逆向操作的結果，必然是短期繁榮長期通縮。
今天中國經濟的現實是：誰都不想打“強心針”，但不打“強心針”而任由經濟一路下滑的代價，卻又是誰都承受不起的。
從這個意義上說，林毅夫的“藥方”又不是沒有道理的。李克強總理遇到的難題也正在於此。後文還會繼續闡述這一問題，這里暫且打住。

本文摘自《當務之急》

---

　　 未來三年，將是推動改革的關鍵時期，本書緊扣十八屆三中全會提出的改革熱點，對房地產調控、醫療改革、行政改革、自貿區建設、人才危機、世界能源格局、國際貿易規則等問題進行了透彻的分析，觀點獨到，語言犀利。作者或援引、或驳斥了吳敬琏、郎鹹平、林毅夫、遲福林等多位名家學者的觀點論斷，分析了中國將在未來三年遇到的難題和風險，讨論了中國面臨的改革和轉型困境。