四大“金融權力掮客”(1)

2014-08-01 18:57:37

    讓我們看一下未來的世界。今天的金融體系是相當脆弱的,因為那些積聚起巨額財富的國家—這里指的是產油國、中國以及亞洲其他國家—在未來的10年時間裡還將會積累更多的財富。為什麼呢?因為這些國家那種低消費、高出口的經濟發展模式在短期內是無法改變的。

    在一個沒有社會安全感或福利政策不夠完善的國家裡,人們首先想到的往往是儲蓄而不是消費。而且,與基於普遍性消費和個人創業精神的西方世界相比,以出口為主的商業發展模式更容易被政府官僚機構控制—當然,也更容易形成腐敗。

    麥肯錫全球學會(The McKinsey Global Institute)2007年的一份報告描述了當今全球金融體系的幾大決定性因素。這份報告提到了全球經濟的四大新“金融權力掮客”:一是來自產油國的投資者;二是亞洲各中央銀行和它們的主權財富基金;三是對沖基金;四是私募股權公司。這四大新的權力掮客不斷增強對全球金融體系的控制和塑造,自從2000年以來,其資產總額已經增至原先的3倍之多,達到10萬億美元,占到了由全球養老基金所控制的資金的40%。要知道,養老基金傳統上就是全球投資的豐沛源泉。

    在這四大新的權力掮客中,產油國控制的資產份額最大—達到4萬億美元。亞洲各中央銀行控制了3萬多億美元,而其中有一半由中國政府控制。私募股權公司自從2000年以來,規模已經增長到了原來的差不多4倍,再加上對沖基金,共持有2萬億~3萬億美元的全球資金。但這四大權力掮客的資金還遠不止這些。麥肯錫全球學會估計,到2012年,這四大新權力掮客的資金總額將會達到15萬億~21萬億美元—相當於全球養老基金的75%。

    其實一般人用不著成為行業專家就能看明白眼前發生的一切。正如麥肯錫全球學會的報告所稱:“財富和權力長久以來積聚在美國、歐洲國家和日本等發達國家的現象已經不复存在了。”但這里的問題是,歐洲和美國能夠在多大程度上允許自己的產業基础部門出售給外國政府控制的資本呢?比如,當中國、印度或俄羅斯控制的資本試圖購買美國半導體和高技術產業公司的股票時,美國國會該做何反應呢?正如前面提到的,如果中國試圖購買微軟公司或IBM公司的大量股份,然後要求在公司董事會里為中國政府官員謀得一席之地,那麼美國應該怎麼辦?如果俄羅斯政府開始積聚波音公司的股票呢?如果美國限制這種投資,那麼外國投資者又將做出什麼反應呢?

    

本文摘自《華爾街危機啟示》


   在這本書中,斯密克以“內幕知情者”的角色引領我們“穿越”中央銀行家、財政部長甚至總理的私人辦公室。他揭示了今天的風險環境是如何形成的——為什麼次貸危機是潛在的?具破壞性災難的象徵。他深入探究了萦繞著我們每個人頭腦中但卻無法想明白的問題:為什麼“沸騰的大鍋爐”——中國,它會生成一個巨大的泡沫?日本家庭主婦已經掌控了她們國家的儲蓄,這對我們意味著什麼呢?為什麼我們的世界需要一種“大框架思考”的金融政策以引導危險的巨額資金?在今天變幻莫測的經濟中,事情到底發展到了多麼嚴重的地步?我們應該如何應對?
  《世界是彎的》既是一部給華爾街、華盛頓、倫敦等業界精英閱讀的書,也是可供街頭巷尾的大衆讀者閱讀的一部書,它告訴了我們如何才能度過即將到來的危險、混亂時期。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。