關註影響我國經濟發展的非經濟因素(7)

    在2008年全球金融風暴的沖擊下，中國要過的坎與1929年的美

    國是一樣的，即從生活必需品的消費升級成為耐用消費品的消費。李蘭：這次全球金融風暴所產生的影響現在還難以估量。但有一種說法，隨著中國經濟總量的快速增長，中國將成為世界經濟的“火車頭”，這次金融海嘯將加快中國成為“火車頭”的速度，您是否同意這一說法？要迎接這個時代的到來，我們面臨哪些比原來更大的挑戰？孫立平：如果從經濟總量來看，中國成為世界上舉足輕重的力量這是早晚的事。但是對於這次金融危機，我個人的看法，覺得中國現在面對的還是比較傳統的問題。這次金融危機，雖然中國的問題是由美國的問題引起的，但是我們一定要看清，美國的問題不是中國的問題。美國這次出了什麼問題？這次金融危機當中美國要解決的是金融監管和金融創新的規範，從長遠來看是美國人生活方式和消費模式的轉變。如果把這一類的東西當做是中國的問題，那就大錯特錯了。這次的金融危機是一個“新型的”或者說是“全新的”金融危機，但它對中國的影響實際上是一個傳統的經濟危機帶來的影響。嚴望佳：這次金融危機對中國企業的影響主要在企業開工不足、效益下降，一部分企業因此倒閉，造成失業上升、社會就業壓力加大，進而產生一系列其他的社會影響。而中國金融市場本身並沒有出現美國所面臨的那些問題。孫立平：對。此外，在這次金融危機蔓延的過程中，有兩個細節很有意思：第一，美國7000億救市計劃通過的戲劇性過程。我們知道開始的時候美國政府提出7000億的救市方案，2008年9月29日進行表決的時候被衆議院以多數票否決了。但之後一個星期不到，2008年10月3日衆議院再次表決的時候又以多數票通過了這個方案。我計算了一下票數，差了將近60票，也就是說大約有60個衆議員在不到一個星期的時間裡改變了態度和立場。從表面的原因來看，可能是美國政府修改了救市計劃，但我覺得更重要的地方在於第一次否決救市方案之後，美國國會經過幾天的激烈辯論，改變了人們對這場金融危機的看法。為什麼呢？因為在有些議員或者在很多普通老百姓眼裡，這次金融危機還主要是一個次貸危機，至多是一個股市危機。這樣的話，人們就自然會提出這樣一個問題：這次金融危機就是華爾街的這些金融家、投機家們惹的禍，那他們拿自己掙的錢去彌補就行了，憑什麼讓政府買單，最後實際上是納稅人買單呢？當時一些議員投否決票，包括老百姓上街進行抗議，主要是基於這樣的理由。但是，幾天的激烈辯論使得人們越來越認識到現在的危機已經不僅僅是一個次貸危機、金融危機或者是股市危機，而正在演化成一個全面的經濟危機，這個經濟危機會帶來美國經濟的嚴重衰退，這個衰退會引起一系列的社會問題，同時會波及到實體經濟。我認為這是這件事情背後一個很重要的原因，表明對這場危機的認識在不斷地加深。第二，是這次大選的結果。這次大選民主黨候選人奧巴馬獲得勝利，雖然兩黨互相替代是經常發生的事情，但是如果我們把這一次大選和20世紀30年代那次經濟危機中的大選比較一下的話，就會看到有一個很相似的地方，在危機發生的時候都是共和黨的總統在執政，而在大選過程中，都是民主黨的候選人獲勝，上一次是羅斯福，這一次是奧巴馬。我想這並不是沒有原因的，因為共和黨和民主黨的社會背景不一樣。民主黨主要代表的是中產階層的力量，而共和黨代表的主要是草根和經濟寡頭的力量。李蘭：如何把握和預測這一輪全球經濟衰退的週期？這對中國企業會產生什麼影響？企業的這個“冬天”會有多長？孫立平：事實上，這次中國所面臨的金融危機和20世紀30年代美國面臨的經濟危機，在很大程度上有相似的地方，主要有兩個方面：第一，中國在遭遇這次金融危機之前，與美國在20世紀30年代大蕭條發生之前一樣，都經歷了一個長時間的經濟快速發展，甚至用“快速發展”來形容都不足以概括。

本文摘自《2009·中國企業外部環境》

---

　　 跟蹤調查與實證分析研究，了解企業家對宏觀經濟、經濟政策、改革熱點及企業外部環境的認識以及擔憂，反映企業家眼中的中國企業外部環境，同時根據調查中反映出來的問題，邀請政府官員、經濟學家、社會學家、管理學家、心理學家等，幫助企業家深入地把握社會、經濟、政治和文化等企業外部環境的發展變化情況，從不同的角度為企業家應對危機提出了非常及時和重要的建議，有助於企業家理清在當前瞬息萬變的經濟形勢下企業面臨的真正機遇和挑戰，更好地進行企業戰略決策。