五、拉美化噩夢（3）

    那麼外資企業在中國經濟生活中是否起到它應有的作用？是否符合中國通過市場換來技術的初衷呢？事情並不讓人樂觀。著名中國問題觀察家喬治•爾伯曾在美國的《外交事務》上撰文——《中國奇迹背後的原因》，文中提出令人十分震驚的觀點。他認為中國的“經濟奇迹”並沒有產生世界一流的企業，反而面臨著重大的危機，主要因為中國外資企業主要依賴進口的設備和技術，内資企業缺乏創新能力，在技術方面落後於日本等亞洲國家，導致中國未來的競争力要比鄰國弱很多。來自美國麻省理工學院的研究報告更是得出一個讓人沮喪的結論：由於中國的高科技和工業產品出口是由外國企業而不是由中國企業主導，中國企業嚴重依賴從美國和其他工業發達國家進口的設計、關鍵性原件以及生產設備等，而中國企業幾乎沒有採取有效措施去消化吸收和推廣進口技術，中國企業因而不可能成為全球工業中的有力競争者。這些觀點也許有些“危言聳聽”，但卻點中了中國經濟的“軟肋”，很難讓人找到反駁的理由。中國的制造業在近三十年的發展中創造了無數個“世界第一”，但卻很難找到一個知名的世界級品牌，更別說世界一流的著名企業了。中國的汽車行業是“市場換技術”政策指導思想的始作俑者，但20多年的發展，滿大街跑的不是日本品牌的汽車，就是歐美品牌的汽車……

    面對這樣的情況，不能不讓人發問：數年後，當勞動力、土地資源的成本上升，追求利潤最大化的外資企業離去之後，中國的經濟靠什麼來支撐？即便很多人會說，拉美化噩夢的出現是多種原因造成的，中國的國情和拉美的國情不同，不一定會出現“拉美噩夢”這樣的結果。古人有這樣一個成語叫“未雨綢缪”，就是說在不下雨的時候將下雨時可能需要的東西準備好，就不會害怕下雨了，中國的經濟發展也應當是這樣，如果等到拉美噩夢出現，才去想對策，那麼也許已經晚了。因此，我們要警惕拉美噩夢的出現，更要提前做好應對拉美噩夢的準備。

本文摘自《改變中外企業博弈的格局》

---

　　 20世紀60年代，中國圍棋選手首創一種新型佈局方法，由於在對弈中利於搶占實地、獲得先機而聞名國際棋壇，遂被命名為“中國流”。
　　在中國與西方企業激烈博弈的今天，處於劣勢的中國企業要想突破困局，必須形成並購上的“中國流”，通過並購的方式獲得發展制造業所需的技術、品牌和渠道，讓中國的要素資源能夠在全球產業鍊上合理分佈，中國的企業得以在未來的產業鍊博弈中占據主動。
　　2008年以來全球金融危機的爆發，為試圖出海並購的中國企業提供了一個“百年一遇”的機會，歐美不少實體企業由於資金鍊斷裂而陷入困境，大大降低了中國企業的並購門檻和收購價格，由“各路軍團”組成的中國“遠徵隊”開始乘風起航，海外並購的“中國流”正在展開……