郝鐵川:中國和西方法律思維方式的根本差異(2)

2014-08-31 16:03:01

    問:郝教授你好,我提一個問題,西方都是以私有產權為根本的制度安排。中國正在改革的狀態,中間出現了很多國退民進的潮流,也出現了很多像德隆、科龍這樣的公司,政府插手了一些問題,這和其他西方國家對於公司出現的這種腐敗、貪污問題的處理手法是不一樣的,政府已經參與進來了。您對這個問題是怎麼來看待的?對於在中國以國有制為基础的社會發展中,企業如何發展壯大您有一個怎麼樣的預測?

    答:我覺得不管是公法還是私法,包括社會法,經濟學裡面認為政府在追求政府利益的最大化,個人也在追求個人利益的最大化,企業也在追求企業利潤的最大化。這裡面,唯一一個辦法就是怎樣讓各種權力都能夠相互制約,這種制約有時候是一種制衡。制約跟制衡不一樣,制衡是要地位平等的兩個主題之間相互制約,制約之間往往是上跟下的制約,制衡是橫向的控制,制約是上下的控制。任何一個社會都得有道德,我個人是贊成以德治國這個口號的,因為法律不是萬能的,即使法律設計得再完美,沒有人們一定的道德理性為基础,法律是不會起作用的,但是對付這種黑暗唯一的辦法就是要讓權力之間相互制衡。就像喝酒時候的酒令,老虎吃雞,雞吃蟲,蟲打槓子,槓子打虎,這樣就形成一個生態的平衡圈,按照老虎吃雞、雞吃蟲、蟲打槓子、槓子打虎這樣一個生態原理去制約權力。這是法律開出的一個藥方,當然我認為這種藥方必須建立在大家都要遵守道德規範的基础上的。雖然我是研究法律的,但是我們不能把法律說成是萬能的,法律是有局限性的,因為法律只能管人的行為,法律很難管人的內心,而內心是由道德去管的。

    

本文摘自《中歐攜手《頭腦風暴》》


   本套演講集不僅演講者為國內外最具知名度的專家、學者,所談內容更是代表了各領域最熱門的話題。或是畅談人生經歷、或是介紹專業知識、或是解讀國家政策及走向、或是指點行業規範。各位演講者均從自身學識和經歷出發,就他們最為擅長並且成就最突出的方面展開現場的演講和即時讨論;同時又以宏觀、具體操作、心得感想等各種視角和形式,來展現當前中國面對的機遇和前途,為讀者提供思想及行動上的參考。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。