日本軍人在人種上並不比中國軍人優越，甲午戰前甚至普遍認為日軍因身材矮小而較清軍為弱。但明治維新26年後的日本，隨著人均收入和軍隊給養的改善，使軍隊士兵的夥食、營養、醫療、防病等多方面有所加強，最終對士兵的體格差異產生了影響。1894年12月，日本野戰衛生部曾對俘虜的敵兵，實施體格狀況調查，野戰衛生部長官石黑忠?肯蛉??ū?艘環荨度漲灞?甯癖冉稀返難芯勘ǜ嬷賦觯閡醞?站?勘?氈槿銜?骞??頌甯窀叽蟆⑶拷。?硖逅刂視龐谌站?Ｌ甯窦觳橥臣貧哉障允荊?漲辶焦?”?捎玫納硖寮觳槲郎?П曜即嬖诮洗蟛钜欤ㄈ站?捎門訪讕?猶岢龅奈郎?П曜迹?Ｒ?7名戰俘與14218名日本兵體格檢查的結果比較來看：清國士兵年齡高於日本兵，平均差值高出8歲5個月，甚至有16歲未成年軍人投入戰場的記錄；清兵的平均身高超過日本兵1?8cm，胸圍超過日本兵4?6cm。清兵骨架雖然超過日兵，但是平均體重指標低於日本兵6?5kg。日本兵的身體肌肉量高於清兵，平均握力超過清兵10kg（日本兵在戰場上手臂動作能力優於清兵）；日本兵肺機能超過清兵0?33cm，肺活量超過清兵502ml。日本士兵的戰場運動機能及情緒穩定能力也優於清國士兵。《日清兵體格比較》的研究結論：日本兵擁有體格上的綜合優勢。
“如果當時清朝能再堅持兩三年，日本就會敗得一塌糊塗”（宮川俊彥教授）的說法有些牽強。恰恰相反，如果當時清朝再堅持兩三年的話，中國的失敗會更為慘重，甚至可能讓整個清王朝徹底瓦解。《馬關條約》簽約前，希望通過戰争繼續擴大戰果的強烈渴望，才讓日本的主戰派、自由黨系青年小山豐太郎試圖擊斃李鴻章，阻止簽約。因為繼續戰争只會讓大清敗得更慘。
那麼，為什麼清軍會變得如此不堪一擊？第二章天壤之別的軍備第二章天壤之別的軍備
日本和中國幾乎是同時起步，走上奮發圖強、富國強兵道路的。當年，日本眼看著中國在鴉片戰争中失敗，被迫簽署《南京條約》並開埠通商。10年後的1853年“黑船來襲”、美國人把刀架到了脖子上時，幕府進退維谷，如履薄冰。中下級武士也是明知不能而硬撐著打出“攘夷”口號的。
認為日本沒有像中國那樣經過對外戰争的失敗，就走向開港通商的說法（加藤?三教授），並不準確。“薩英戰争”和“下關之戰”兩次企圖趕走洋人的戰争規模雖然有限，但英、法、美等國通過這兩次戰役，在軍事上給日本主戰武士的打擊，並不小於兩次鴉片戰争給中國的教訓。
本文摘自《日出日落》
120年前中國在甲午戰争中的慘敗，把日本推上了軍國主義和對外擴張的不歸路，當時的日本如旭日東升，中國則一步步夕陽日下。
120年後的今天，中國連續30年的經濟高速增長，從2002年起GDP總量超越日本，位居世界第二；而日本經濟卻步履闌珊、踏步不前。世界經濟格局的版圖，將為之改寫。
不論日本還是中國，在人種、文化、傳統、習俗、哲學、宗教等幾乎所有方面，都沒有任何根本的改變。喜鵲還是喜鵲；鳳凰還是鳳凰。那麼，在120年中這兩個國家的經濟發展和國力消長，怎麼會如此天地翻覆呢？