每屆“兩會”，都會有“新階層”當選人大代表和政協委員。2003年的“兩會”，王文京、蘇增福、劉永好、尹明善、張芝庭、吳一堅、孫甚林等一大批民營企業家成為“兩會”期間記者關註的重要對象。全國工商聯的一項調查表明，全國已有數萬名非公有制經濟人士活躍於政治舞台，成為一支重要的力量。
非公有制經濟人士活躍於政治舞台，這是喜呢？還是憂呢？
首先是喜，其次是憂；一喜一憂是也。
非公有制經濟人士活躍於政治舞台，這首先表明，我國的民營經濟已經有了長足的發展；其次，這也表明，今後所有制歧視將在更大範圍被國民待遇的市場競争規則所取代，私有產權保護也將進一步提上議事日程。
是的，改革二十多年，民營經濟已經穩占了國民經濟的半壁江山。經濟是政治的基礎，這一點過去不曾錯，將來也不會錯。非公有制經濟人士活躍於政治舞台，這既不是誰英明決策的結果，更不是無緣無故憑空掉下來的，而是政府和民間、或者有關當事方博弈的結果。非公有制經濟人士活躍於政治舞台，這全然是民營經濟力量壯大的結果！
是的，建議給予非公有制經濟國民待遇的正是非公有制經濟代表，建議修憲保護私人財產的也正是非公有制經濟代表。非公有制經濟代表、第十屆全國政協委員、江西省工商聯副會長王翔就建議：應該開放進入限制，給予非公有制經濟國民待遇；應該修訂現行《憲法》在保護公共財產和私人財產上的不對稱、不平等，增加禁止侵占或破壞私人財產的條款。
今天我們知道，市場之於經濟發展是極其重要的。這不只是理論認識深化的結果，更是幾十年計劃經濟實踐的結果。但是，市場是有其產權基礎的。市場以私有產權為前提；沒有私有產權，就沒有市場。這一點，卻不是每個人都明白，或者不是每個人都十分明白的。
當年政府推行重工業優先發展戰略，因而要取消市場，搞資源計劃配置。政府是怎樣取消市場的呢？正是靠消滅私有產權、推行公產來取消市場的。不是“狠鬥私字一閃念”嗎？政府似乎很是知道應該怎樣來取消市場。改革開放，市場於是卷土重來。要知道，無論是農村的家庭聯產承包責任制，還是城市的利潤留成、利潤包幹、經理人員持股和股票期權，本質上都是對私有產權的承認。私有產權一得到承認，市場就卷土重來。
我們要搞市場經濟，民營經濟壯大發展了，有人提出要保護私有產權了，這怎不是喜慶的事情呢？所以，非公有制經濟人士活躍於政治舞台，這是喜事、好事。
然而，問題也有另一面。作為人大代表或政協委員，每年要花十幾天甚至幾十天的時間開會；要跑調研，準備提案；要花時間傾聽群衆的呼聲。而他得到的僅僅是每月幾十塊錢的交通補貼。私營企業主可不比普通人和國有企業的經營者，他們當人大代表或政協委員的機會成本不低呀。作為私營企業主，他怎麼有興趣當人大代表或政協委員呢？為什麼我們沒聽說有哪位私營企業主拒當人大代表或政協委員的呢？
要知道，西方就不這樣。西方的議員，多是專職的；各行各業幹得出色的，是不願意從政當官的。以色列建國的時候，大家都希望愛因斯坦能當總理；愛因斯坦呢，他安於做他的物理學家。當年很多人勸艾科卡競選總統，艾也安於經營他的克萊斯勒。弗裡德曼學術上厲害著了，但他不是系主任。
我們的私營企業主不僅不拒當人大代表或政協委員，還争先恐後。
有位朋友是私營企業主，曾經提出希望加入民主黨派。他的目的明確，就是要成為政協委員。他說當人大代表或政協委員後每年能為他帶來幾萬甚至十幾萬的好處：你是人大代表或政協委員，就沒有人向你卡、拿、要；黑社會也少找你麻煩；和官員打交道，官員也讓你三分，好處不要了，事情還辦得快。據說，你是人大代表或政協委員，跑貸款、要項目都是有好處的；犯了事，要先取消你的人大代表或政協委員資格，然後公安才能抓你，無形中又多了一層保護。
經濟學講，職業選擇應置收入路徑和消費路徑於不顧，只考慮如何使財富最大化。俗語也說，“千裡為官只為財。” 原來，玄機藏在這裡。我們的民營企業主争當人大代表或政協委員，乃是因為市場環境不好，乃是因為政治上存在特權。我們的人大代表和政協委員中非公有制經濟人士比例上升，這是好事，但是我們的民營企業家争當人大代表、政協委員，這就不是什麼好現象了。
本文摘自《人人都是資本家》
房價、物價下不去，股價溺水上不來，食品安全得不到保障，有病難醫還少不了“紅包”……中國人需要面對的問題不少，作者卻為何說你我皆是“資本家”？這既是對人類社會進行的深刻剖析，也是給當今人們提出的啟示。
文章緊扣時事熱點，深入淺出、針砭時弊，以獨特的角度分析中國經濟問題的結症所在。
餘額寶提高了社會融資成本？看病難、看病貴是市場化的錯？人操縱匯率可以解決就業？強拆乃是強拆本身的錯？自利是天下最大的道德？中國石油資源缺乏、需求旺盛因而油價應該高於美國？石油美元價格上漲國内成品油價就應該上漲？……
作者通過“政府與市場”“產權與合約”“股價、房價與通貨膨脹”“經濟與社會”四個方面，告訴你“政府與市場的邊界在哪裡，哪些事應該由市場做，哪些事應該由政府做”。作者並非要通過文章給出標準答案，而是希望能夠引起讀者自己的思考。