最後，讓我總結本文所含義著的產權性質吧。
阿爾欽講：“產權與競争是一回事。”這話深刻，但不易理解。競争與稀缺性相伴而生，競争與生俱來並且總是激烈的，競争又是需要進行篩選限制的。產權的作用主要在於對競争的方式進行篩選和限制。產權既為競争提供激勵，又對競争進行限制：激勵人們用這樣的方式競争，限制人們用那樣的方式競争。
對競争方式進行篩選和限制，這就是產權的經濟性質。
經濟、自由與產權
“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可抛”。在社會生活中，人們對於自由的崇尚和渴望，由此可見一斑。
在經濟生活中，自由也一樣，不但崇高而且重要。且讓我從經濟奇迹與比較優勢法則、比較優勢法則與經濟自由、經濟自由與產權三個方面來談一談經濟自由的問題，談一談經濟、自由與產權三者的關系。
經濟奇迹與比較優勢法則
張五常講的好：“圓珠筆一支，港幣二元；石英表一塊，港幣一百多元；小型電子計算器一部，港幣四十元；用原油做成的免燙褲一條，港幣三十五元；假皮帶一條，港幣八元……這些商品，任何人都能全部買得起。若這些東西每樣都要自己發明、自己制造，那麼就算是絕頂的天才，刻苦耐勞，窮終生之力，也不可能造出其中任何一件。一個天才終生的自我生產，比不上一個普通工人半小時薪酬所能買到的，不是奇迹是什麼？愛迪生死而有知，恐怕也難以相信在手表上可以看電視這一回事。”
是的，這奇迹不是來源於別的，而是來源於專業化，來源於按比較優勢進行的專業化。
亞當·斯密講：“你有你的優勢，我有我的優勢，來，咱們分工合作，這可以使總產量增加，產品和服務極大豐富，大家得益。”這就是絕對優勢法則。它可以解釋上述奇迹，但其本身卻沒有什麼奇的。相反，這法則直觀得很。而且人們很自然地要問：如果我啥都不如你，還存在專業化生產的可能嗎？還有奇迹出現嗎？
大衛·李嘉圖的回答奇了：“是的，我啥都比你強，你啥都不如我，但這沒有關系，我們還是存在專業化生產的可能，就是按照各自的比較優勢，‘兩優擇其重，兩劣擇其輕’，進行專業化生產，這可以使總產量增加，產品和服務極大豐富，大家得益。”這是比較優勢法則。
比較優勢法則妙也！
妙不在於專業化就能增加生產，妙在於能力無論高低都可以參與專業化。因為人無論能力高低，都有自己的比較優勢。當然，人無論能力高低，也都有自己的比較劣勢。最庸碌的人和聰明絕頂的人，都有自己的比較劣勢。
真是化腐朽為神奇。就算是世界上最庸碌的人，也是有價值的，也是可以人盡其用的；既然世界上最庸碌的人都可以人盡其用，奇迹又怎會不出現呢？
比較優勢法則與經濟自由
然而，要按比較優勢專業化，首先要知道比較優勢之所在。誰能夠知道自己比較優勢之所在呢？是政府嗎？不是。是別的什麼人和組織嗎？也不是。只有當事人自己最清楚，只有當事人自己的選擇才是最可靠的選擇。這當然不是說當事人自己的選擇就不會犯錯誤，但是誰又能保證別人的選擇比當事人自己的選擇所犯的錯誤更少、更小呢？
於是乎，經濟自由對於比較優勢的發揮就是極其重要的了，經濟自由對於經濟效率就是極其重要的了。在傳統計劃經濟體制下，人們是沒有經濟自由的。我爺爺因為把自留地種好了點，大隊幹部硬是把爺爺種在自留地上的莊稼給毀了，用小麥種上“割資本主義尾巴”幾個大字。那時候連賣個雞蛋都要管，更不要說自由選擇工作之類的了。結果怎樣呢？最糟的時候，我們一家人一年只能吃上兩斤豬肉。一年兩斤呀！小時候，我的舅舅曾在鎮上的飯館裡給我買過兩個肉包子，現在想來還香。今天，我們大概不會有這種感覺了，因為我們可以經常吃肉了。
今天，我們可以自由地決定在地裡種什麼，可以自由地變換工作，甚至可以自由地出入國境。當然，我們也吃得自由多了，穿得自由多了，玩得自由多了……是的，改革開放以來，我們的生活水平有了很大的提高，這是一個偉大而深刻的變化。是的，這一變化很大程度是因為人們的經濟自由極大增強了，而不是相反。在傳統計劃經濟體制下，連自由選擇職業的權利也沒有，奇迹又怎會出現呢？
本文摘自《人人都是資本家》
房價、物價下不去，股價溺水上不來，食品安全得不到保障，有病難醫還少不了“紅包”……中國人需要面對的問題不少，作者卻為何說你我皆是“資本家”？這既是對人類社會進行的深刻剖析，也是給當今人們提出的啟示。
文章緊扣時事熱點，深入淺出、針砭時弊，以獨特的角度分析中國經濟問題的結症所在。
餘額寶提高了社會融資成本？看病難、看病貴是市場化的錯？人操縱匯率可以解決就業？強拆乃是強拆本身的錯？自利是天下最大的道德？中國石油資源缺乏、需求旺盛因而油價應該高於美國？石油美元價格上漲國内成品油價就應該上漲？……
作者通過“政府與市場”“產權與合約”“股價、房價與通貨膨脹”“經濟與社會”四個方面，告訴你“政府與市場的邊界在哪裡，哪些事應該由市場做，哪些事應該由政府做”。作者並非要通過文章給出標準答案，而是希望能夠引起讀者自己的思考。