進一步，產權的性質不一樣，決定勝負的準則就不一樣。
在私有產權下，我是房地產開發商，我不會關心你是男的還是女的，長得漂亮還是不漂亮，我也不會關心別的因素，我唯一關心的是你出多少錢。也就是說，在私有產權下，我們以“價高者得”作為決定勝負的準則。是的，在私有產權下，你想要這個蘋果，我也想要這個蘋果。你長得漂亮，沒有用；你是教授的女兒，也沒有用；你是政協委員的女兒，還是沒有用。我拿出2元，你不肯拿出2元，我就贏了。
公有產權就不一樣了。你長得漂亮，我可能把蘋果送給你。為什麼不呢？反正這蘋果不是我的，或者不全是我的。投桃報李嘛，說不定你會送我個秋波或媚眼什麼的。蘋果算得了什麼？你長得漂亮，或者你是政協委員的女兒，車子、房子、職稱什麼的統統可以送給你。朋友們，這也不是異想天開呀。你們去看看貪官污吏們的所作所為吧。
當然，我不是說在私有產權下別的勝負準則就不會被使用了。我是說，只有在私有產權下，才會以“價高者得”作為決定勝負的準則。我是說，在公有產權下，是不會以“價高者得”作為勝負準則的。你向私企的朋友推薦人，你肯定要說這人很有能力；你向國企的朋友推薦人，你就要說這人跟我關系如何的近。這個沒有錯吧！
只有“價高者得”下的競争才不會導致租值消散
決定勝負的準則千千萬，但只有“價高者得”才是沒有租值消散和浪費的。別的一切勝負準則或多或少會帶來租值消散和浪費。
“先到者得”，那麼排隊的時間或者武力争奪所付出的勞力就是浪費。“漂亮者得”，那麼拉雙眼皮所付出的身心努力和厚厚的粉脂就是浪費。“官大者得”，那麼比較利益的喪失就是浪費。
我到處“鼓吹”私有產權和市場，有人就認為我喜歡市場。錯了。我怎麼會喜歡市場呢？我不會喜歡以出價高低來決定勝負的。和張五常一樣，我也喜歡以考試成績來決定勝負，我喜歡以考試成績來分配美女和財富。如果以考試決定勝負，那麼我的太太不是傾國也是傾城，我有這個自信。我到處“鼓吹”私有產權和市場，是因為只有在這樣的約束條件下，經濟才會以“價高者得”作為決定勝負的準則。而只有以“價高者得”作為決定勝負的準則，才是沒有租值消散和浪費的。
當然，有兩點需要補充說明：第一，使用私有產權和市場本身也有成本。這就是為什麼在私有產權下有時我們還要使用非價格機制，還要使用其他準則來決定勝負。第二，雖然在別的勝負準則下，一定存在租值消散，但是經濟一定會内生出一些安排來減低這租值消散。也就是說，在任何準則下，經濟的租值消散一定是最小的消散。我們知道，資源公有，價值就會消散殆盡。這是“公地的悲劇”的含義了。但資源公有是公有，你卻不能隨便用，一定要論資排輩。首長先用，其次才是你我大衆。古時候，家庭裡父親和長子的地位很高，吃飯的時候，誰先動筷子都是有規矩的，為的是減低租值消散。家裡三妻四妾，妻子人老珠黃，但地位高；小妾年輕美貌，但地位低。為的也是減低租值消散。
傳統計劃經濟體制不可以有市場競争
我講過了，傳統計劃經濟體制下經濟績效乏善可陳，不是因為缺乏競争或者競争不激烈，而是因為那裡的競争是租值消散的競争。我知道，有朋友要站出來反對了：“我們講的也是這個意思，我們說的就是傳統計劃經濟體制下缺乏價值增殖的競争，傳統計劃經濟體制下缺乏市場競争。”你們說這反對有效嗎？
天呀，計劃和市場是水火不相容的東西，怎麼可以希望在計劃體制下有市場競争出現呢？當年政府推行重工業優先發展戰略，然而當時的資源禀賦使得依靠市場配置資源不能優先發展重工業，所以政府才取消市場，搞計劃配置資源。這是林毅夫教授和他的合作夥伴告訴我們的。傳統計劃經濟體制不是缺乏市場競争，而是壓根兒就不允許有市場競争。
如果傳統計劃經濟體制下真的出現了市場競争，你們以為事情會變得更好還是會變得更糟呢？我的看法是會變得更糟。我說過了，經濟制度從來都是那樣的和諧美麗和頑強向上：給定任何約束條件，經濟都會内生出一系列安排，以實現該約束條件下的利益最大化；而經濟制度的各種安排彼此嵌合得又是那樣的天衣無縫，改變其一而不變其他都只會使事情變得更糟而不是更好。
你們認為論資排輩、沒有經濟自由、計劃配置資源不好嗎？但這些都是公有產權約束下所内生出的、與之相匹配的、實現該約束下利益最大化的必要的制度安排。你們認為國企虧損的主要原因在哪裡？我的看法，主要原因在於在堅持國有的前提下推行經濟自由化。經濟自由好不好呢？好。但經濟自由是要以花自己的錢為前提條件的。國有企業的老闆們，他們花的可不是自己的錢。花別人的錢，又擁有經濟自由，那是不會有好結果的。
本文摘自《人人都是資本家》
房價、物價下不去，股價溺水上不來，食品安全得不到保障，有病難醫還少不了“紅包”……中國人需要面對的問題不少，作者卻為何說你我皆是“資本家”？這既是對人類社會進行的深刻剖析，也是給當今人們提出的啟示。
文章緊扣時事熱點，深入淺出、針砭時弊，以獨特的角度分析中國經濟問題的結症所在。
餘額寶提高了社會融資成本？看病難、看病貴是市場化的錯？人操縱匯率可以解決就業？強拆乃是強拆本身的錯？自利是天下最大的道德？中國石油資源缺乏、需求旺盛因而油價應該高於美國？石油美元價格上漲國内成品油價就應該上漲？……
作者通過“政府與市場”“產權與合約”“股價、房價與通貨膨脹”“經濟與社會”四個方面，告訴你“政府與市場的邊界在哪裡，哪些事應該由市場做，哪些事應該由政府做”。作者並非要通過文章給出標準答案，而是希望能夠引起讀者自己的思考。