進一步,產權的性質不一樣,決定勝負的準則就不一樣。
在私有產權下,我是房地產開發商,我不會關心你是男的還是女的,長得漂亮還是不漂亮,我也不會關心別的因素,我唯一關心的是你出多少錢。也就是說,在私有產權下,我們以“價高者得”作為決定勝負的準則。是的,在私有產權下,你想要這個蘋果,我也想要這個蘋果。你長得漂亮,沒有用;你是教授的女兒,也沒有用;你是政協委員的女兒,還是沒有用。我拿出2元,你不肯拿出2元,我就贏了。
公有產權就不一樣了。你長得漂亮,我可能把蘋果送給你。為什麼不呢?反正這蘋果不是我的,或者不全是我的。投桃報李嘛,說不定你會送我個秋波或媚眼什麼的。蘋果算得了什麼?你長得漂亮,或者你是政協委員的女兒,車子、房子、職稱什麼的統統可以送給你。朋友們,這也不是異想天開呀。你們去看看貪官污吏們的所作所為吧。
當然,我不是說在私有產權下別的勝負準則就不會被使用了。我是說,只有在私有產權下,才會以“價高者得”作為決定勝負的準則。我是說,在公有產權下,是不會以“價高者得”作為勝負準則的。你向私企的朋友推薦人,你肯定要說這人很有能力;你向國企的朋友推薦人,你就要說這人跟我關系如何的近。這個沒有錯吧!
只有“價高者得”下的競争才不會導致租值消散
決定勝負的準則千千萬,但只有“價高者得”才是沒有租值消散和浪費的。別的一切勝負準則或多或少會帶來租值消散和浪費。
“先到者得”,那麼排隊的時間或者武力争奪所付出的勞力就是浪費。“漂亮者得”,那麼拉雙眼皮所付出的身心努力和厚厚的粉脂就是浪費。“官大者得”,那麼比較利益的喪失就是浪費。
我到處“鼓吹”私有產權和市場,有人就認為我喜歡市場。錯了。我怎麼會喜歡市場呢?我不會喜歡以出價高低來決定勝負的。和張五常一樣,我也喜歡以考試成績來決定勝負,我喜歡以考試成績來分配美女和財富。如果以考試決定勝負,那麼我的太太不是傾國也是傾城,我有這個自信。我到處“鼓吹”私有產權和市場,是因為只有在這樣的約束條件下,經濟才會以“價高者得”作為決定勝負的準則。而只有以“價高者得”作為決定勝負的準則,才是沒有租值消散和浪費的。
當然,有兩點需要補充說明:第一,使用私有產權和市場本身也有成本。這就是為什麼在私有產權下有時我們還要使用非價格機制,還要使用其他準則來決定勝負。第二,雖然在別的勝負準則下,一定存在租值消散,但是經濟一定會内生出一些安排來減低這租值消散。也就是說,在任何準則下,經濟的租值消散一定是最小的消散。我們知道,資源公有,價值就會消散殆盡。這是“公地的悲劇”的含義了。但資源公有是公有,你卻不能隨便用,一定要論資排輩。首長先用,其次才是你我大衆。古時候,家庭裡父親和長子的地位很高,吃飯的時候,誰先動筷子都是有規矩的,為的是減低租值消散。家裡三妻四妾,妻子人老珠黃,但地位高;小妾年輕美貌,但地位低。為的也是減低租值消散。
傳統計劃經濟體制不可以有市場競争
我講過了,傳統計劃經濟體制下經濟績效乏善可陳,不是因為缺乏競争或者競争不激烈,而是因為那裡的競争是租值消散的競争。我知道,有朋友要站出來反對了:“我們講的也是這個意思,我們說的就是傳統計劃經濟體制下缺乏價值增殖的競争,傳統計劃經濟體制下缺乏市場競争。”你們說這反對有效嗎?
天呀,計劃和市場是水火不相容的東西,怎麼可以希望在計劃體制下有市場競争出現呢?當年政府推行重工業優先發展戰略,然而當時的資源禀賦使得依靠市場配置資源不能優先發展重工業,所以政府才取消市場,搞計劃配置資源。這是林毅夫教授和他的合作夥伴告訴我們的。傳統計劃經濟體制不是缺乏市場競争,而是壓根兒就不允許有市場競争。
如果傳統計劃經濟體制下真的出現了市場競争,你們以為事情會變得更好還是會變得更糟呢?我的看法是會變得更糟。我說過了,經濟制度從來都是那樣的和諧美麗和頑強向上:給定任何約束條件,經濟都會内生出一系列安排,以實現該約束條件下的利益最大化;而經濟制度的各種安排彼此嵌合得又是那樣的天衣無縫,改變其一而不變其他都只會使事情變得更糟而不是更好。
你們認為論資排輩、沒有經濟自由、計劃配置資源不好嗎?但這些都是公有產權約束下所内生出的、與之相匹配的、實現該約束下利益最大化的必要的制度安排。你們認為國企虧損的主要原因在哪裡?我的看法,主要原因在於在堅持國有的前提下推行經濟自由化。經濟自由好不好呢?好。但經濟自由是要以花自己的錢為前提條件的。國有企業的老闆們,他們花的可不是自己的錢。花別人的錢,又擁有經濟自由,那是不會有好結果的。
本文摘自《人人都是資本家》
房價、物價下不去,股價溺水上不來,食品安全得不到保障,有病難醫還少不了“紅包”……中國人需要面對的問題不少,作者卻為何說你我皆是“資本家”?這既是對人類社會進行的深刻剖析,也是給當今人們提出的啟示。
文章緊扣時事熱點,深入淺出、針砭時弊,以獨特的角度分析中國經濟問題的結症所在。
餘額寶提高了社會融資成本?看病難、看病貴是市場化的錯?人操縱匯率可以解決就業?強拆乃是強拆本身的錯?自利是天下最大的道德?中國石油資源缺乏、需求旺盛因而油價應該高於美國?石油美元價格上漲國内成品油價就應該上漲?……
作者通過“政府與市場”“產權與合約”“股價、房價與通貨膨脹”“經濟與社會”四個方面,告訴你“政府與市場的邊界在哪裡,哪些事應該由市場做,哪些事應該由政府做”。作者並非要通過文章給出標準答案,而是希望能夠引起讀者自己的思考。