許小年
中歐國際工商學院經濟學與金融學教授
中國經濟是一種結構性失衡帶來的持續性衰退
從最近幾個月的數據來看，中國的經濟確實是很不樂觀的。
我一直在強調的一個觀點就是，目前經濟數據的走弱、增長速度的下行，不是一個簡單的週期現象，我認為這是一種結構性的衰退，跟大多數經濟學家理解的週期性衰退不一樣。
週期性衰退，像在冬天得了感冒一樣，過段時間就好了。但是結構性衰退，就像是内部有了炎症，如果不動手術，光吃藥是好不了的。
結構性失衡為何會帶來持續性的經濟衰退？要弄懂這個問題，首先要解釋為何中國的經濟衰退是經濟結構性失衡引起的衰退，以及在哪些方面失了衡？
1．需求方投資需求和消費的失衡。
消費不足，首先我不認為是需求疲軟造成的。這只是一個表面現象。就像很多發燒一樣，發燒只是表面現象，内部有炎症才是實質。
目前政府和企業都熱衷於投資，投資拉動經濟占到了50%，而消費拉動只是占到35%。至於為何會需求不足，我認為核心原因在於目前“國民收入分配有利於政府和企業，居民收入比重下降”。
2．投資導致產能增長超過國内購買力的增長。
中國已經成為第二大經濟體，在制造業方面，大多產能都達到了世界第一，但產品該賣給誰？目前，中國已經形成了大量過剩產能，企業自然就會投資需求不足。企業不敢投資，表現為生產產能指數連續十幾個月下降，包括鋼鐵、煤炭、水泥等方面，這時誰敢投資？
回想2009年，也是如此。當時政府感覺到企業的投資需求不足，就由政府來投資，當時是大量投基礎性行業。但是現在更糟，連基礎性投資都面臨過剩，所以連政府都不知道去哪裡投資。
目前，中國的投資/GDP比例已經達到世界第一，那麼未來該怎麼辦？
在當前投資過剩的情況下，只有在充分吸收過去的過剩產能後，國家經濟才能輕裝上陣。
我在這裡說的產能過剩、投資需求不足，是相對國内有限的購買力而言的。那麼，為何國内需求跟不上產能的增長？這是由收入分配的失衡導致的。
在過去十幾年，國民收入的分配不是有利於居民，而是有利於政府的。政府和企業手上有了錢，這並不真是有利於消費的，而是有利於投資的。
政府收入占國民經濟的比重，從1996年的12%上升到了2011年的32%，還沒有包括其他的預算外收入，如果包括，則還要高。
過去十幾年間，我們國家出現了非常明顯的國進民退！這個趨勢是客觀存在的。
政府官員總是否認出現了國進民退，但政府收入占GDP的比例已經回到了20世紀80年代的計劃經濟時代了！
這些問題，不是宏觀政策能夠解決的。當一個人有腫瘤時，補充營養是不行的，必須先做手術。我認為宏觀政策不是營養液，而是鴉片煙，是沒有用的。
四萬億1.0、四萬億2.0、四萬億3.0
在微觀指數上，生產價格指數不斷下降，很多行業出現了虧損，一些企業開始裁員，就業形式越來越難，今年（2014年）據說是大學生就業最困難的一年！企業不願意擴大規模，不願意投資，就不會願意招人。
這個指數的不斷走低，已經持續了十幾個月。這個生產價格指數的下降，僅僅在去年下半年得到了緩解，向上走了一個小山坡，因為去年下半年執行了四萬億2.0，這同2009年執行的4萬億1.0不同。當時政府大張旗鼓地宣傳，讓人民相信政府這個手可以支撐住經濟；但2.0是低調，這次是以資本市場為主力，現在社會融資總量一半來自銀行，一半來自債市。
我知道這個方法托不住，但是短期的燒錢會有一定的作用，所以我當時以為這會支持一段時間，經濟形勢下滑會出現在下半年，結果在今年第一季度末就出現了持續地下滑。用經濟學術語說就是，經濟的邊際效用遞減。
想想2009年，當時的說法是政府的無形之手拯救了中國經濟，拯救了世界經濟！但是去年的四萬億2.0扔進去，好像水花都沒有。這是什麼原因？因為結構性問題沒有解決，就像只給病人吃止疼片，止痛的效果是遞減的。
有一個很好的指數，叫作克強指數，主要是參考發電量、鐵路貨運量來看經濟狀況。現在看來，克強指數遠比GDP靠譜。
這樣大家就知道了，迷信政府力量是沒有用的。再強大的政府也托不住經濟，再強大的政府也托不住市場，只會打亂市場、擾亂經濟！
我之前認為，二次探底是一定會出現的，果然就在去年上半年，克強指數跌到谷底，然後在下半年開始向上，但誰也沒想到，經濟居然又掉頭向下。
國内的二度寬松，再次忽視了結構性問題，輔之以短期需求拉升，那麼就一定會有三次探底。這個三次探底就在今年下半年，今年的下半年會比去年的上半年更差！
現在經濟下行的趨勢非常明顯，市場上又開始憧憬，憧憬四萬億3.0。但看看1.0的作用，2.0的作用，那麼3.0又有什麼作用？而且中央政府已經表態，不會出台新的拉動内需的政策。
因為刺激性政策會帶來很多不良後果，政府在過去的幾年間也學到了一些東西，盡管它的學習速度很慢，也看到了1.0帶來的危害，看到了2.0僅僅維持了1~2個季度，所以非常慎重。
我認為政府不會推出3.0，當然我沒有辦法為政府做決策。即使3.0出台了又如何呢？小小反彈一下，再次掉頭向下！
所以，不要將註意力放在3.0何時出台，而是要聚焦在自己的領域，聚焦在自己的投資上。因為這些政策都不可能扭轉中國經濟的下行。
經濟扭轉衰退的辦法就是結構性改革
既然你的病是結構性帶來的，那就只有進行結構性調整，才能把這些結構性失衡糾正過來。
什麼叫作結構性調整，能達到什麼效果？我們看看美國和歐洲的例子。
金融危機的根本性原因是過度借債，資本負債比失衡。西方國家經濟嚴重的結構性問題都是過度借債。
1．美國的債務集中在家庭部門，借錢太多，收入償還不了借錢。月供支付不了，家庭就會破產，銀行就會拿走房子拍賣，當很多拍賣出現，房地產價格暴跌，銀行資產價格下降，就會倒閉。但我本人對美國經濟是看好的，很多人問我投資什麼？我說，買美國股票，買美國資產。
2．歐洲的處理方法。歐洲在2009年貸款餘額/GDP達到最高，但是金融危機後，現在歐洲的負債率還沒有下來，這是為什麼？
因為美國是資本主義，歐洲是“社會主義”。
資本主義是以資為本，資金的所有者就是老大。借錢就要支付利息，不然就拍賣，迫使你還錢。只有這樣，市場機制才能發揮作用。這個過程是冷冰冰的，但是不這樣做，就會拖垮銀行。實際上，美國已經有了幾十家銀行倒閉，幾十萬個家庭破產，失去了自己的房子。
我去年去美國，想買房子抄個底，找了個中介看二手房。進去一看，房子沒有上鎖，廚房沒有吊燈，洗手間裡連馬桶都沒有了。為什麼馬桶沒有了，因為原來主人走的時候把馬桶搬走了，那可是50多美元一個的。
為什麼會這樣，房東心裡有氣。按揭支付不了，銀行收他的房子，不交房子警察就會上門。
歐洲是“社會主義”，以人為本。實際上，並不是真正的以人為本。比如在歐洲租賃一個房子，如果那個人支付不了，會被給予幾個月的寬限期。借款違約，不能立即收他的房子，必須先給他找到一個住處，否則不行。銀行如果不能拿到房子拍賣，結果就會壞賬上升，銀行如果倒閉，儲蓄客戶的利益就會受到損失。
迅速地處理壞賬，才能拯救銀行，才能拯救儲蓄客戶，才是以人為本。
歐洲拒絕承擔壞賬的後果，就是只能政府出錢收購銀行的不良資產，維持銀行的正常運轉。政府的錢從哪裡來的？收稅來的。這只不過是將銀行的壞賬轉移到政府那裡，但是並沒有從根本上解決壞賬問題。所以政府出現了債務問題，要破產了。
希臘政府、塞浦路斯政府都破產了。現在西班牙、法國都在風雨中飄搖。沒有辦法，通過透支得來的繁榮是不會長久的。
今天的衰退，都是在為過去的繁榮買單。靠央行發鈔票來維持經濟的繁榮，這連中國夢都算不上。
大家都知道，量化寬松對恢複資產負債表的平衡沒有實質性作用，幾十年的零利率並未解救歐洲和日本。所以，複蘇必須要先去槓桿化即削減債務。美國過去在做什麼？就是在削減債務、調整結構。中國為何講了十年調整結構，現在仍然在講？因為我們根本沒有調整。
3．美國找到的經濟的新增長點，是由靈活的市場機制創造出來的。
（1）以加州為代表的創新企業的重新湧現，形成了持續創新能力。（2）以德州為代表的舊能源產業的新生頁岩氣的開採成本大幅下降，比其他地方低30%。（3）制造業回流。美國企業不在中國擴大投資了，新的投資都回到美國去了。這是為什麼？因為美國的能源成本比中國低，雖然美國的人工貴，但是沒有之前差距那麼大。
我想表達的是，這些新的增長點不是政府規劃的結果，不是通過政府實現的，而是由市場競争形成的結果。
我並不知道中國未來的新的增長點是什麼，但我知道的是，如果我們把市場放開，取消了市場管制，新的市場增長點自然會湧現出來。
你只要給市場機會，給民衆機會，新的增長點一定會出現。
小結：
1．結構調整得快慢，決定了複蘇的速度！
2．美國的複蘇是有堅固的基石的。這也就是為什麼道瓊斯指數創出歷史新高。但我認為更多的新高還在後面，因為美國的手術已經做完了，它找到了新的營養液。
正因為如此，全球資金不斷地流向美國。資金退出新興市場，流向美國，從而推動美元的幣值不斷走高，在今後一段時間内，美元是一個強勢貨幣，那麼大宗商品市場就會向下。市場上開始流傳一個觀點，大宗商品市場的牛市已經結束了，我基本同意。這是由美國強勢貨幣和中國需求持續減弱所帶來的。
3．歐洲會繼續在債務的泥潭中掙紮，只要歐洲一天不清理過多的債務，那麼其最壞的情況就還沒有開始。
4．中國的調整剛剛開始。凡是進行結構性調整，速度快，複蘇就很快，如美國經濟；拒絕進行結構性調整，拖拖拉拉，複蘇就很慢，如歐洲經濟。
未來如何走出結構性衰退
1．進行市場化行業重組，收購與兼並，消除過剩產能。
2．提高行業集中度和利潤率，這不僅關系到企業的生存，而且是向研發創新轉型的基礎。
3．不應鼓勵國企的並購。國企擁有廉價資金供應，不計成本和收益，追求最大化規模和就業而非效率。
4．實質性減稅，避免企業的大規模停工和倒閉，特別是電信、金融、醫療衛生、媒體娛樂等服務業。
5．國企撤出競争性行業。我一直呼籲，實施新的減稅，讓企業活下去！企業想要活下去，也要自己轉型。目前宏觀形勢不好，政府又來折騰，我也無法具體告訴你一個企業該如何轉型。
我認為中國的民營企業面臨痛苦的轉型期，要從之前的低成本擴張、搶占市場，轉型為在一個飽和的市場上擴大自己的核心競争力。
中國的現狀是：凡是能夠投資的地方，都產能過剩；凡是產能不過剩的地方，都是不能投資的。例如電信、衛生系統等，有很多投資機會。醫療衛生領域的問題是供應不足、過度管制。為何民營資本不能多投資多建幾個醫院，政府非要把住牌照呢？
金融也管死了，一個銀行搞一個網點，為何要批？這本是一個商業決策。我開一個飯館，開在哪裡，為何要你批？我如果虧錢，你承擔責任嗎？
像這樣的成本，都叫作交易成本。政府的作用本應該是減少交易成本，我們政府的作用卻是增加交易成本。明給反而低，暗給反而高，因為我不知道你的心理底限是多少。
我得研究，我得摸索，我得找一個哥們兒，還得策劃一個飯局，最後才知道你的心理底線。這點小權力，政府你放了吧，放了後得到的經濟發展，不知道會多少。
最近看，拍出很多地王，很多都是國有企業。為什麼？國企背後有資金支持，而且國有企業虧損後也沒有關系，政府是會補貼的。所以，國有企業進入競争行業，其實就是擾亂市場競争。
内需不足的實質原因：收入分配惡化
導致收入分配惡化的原因是：
1．資源占有和市場的不平等。
2．行政性壟斷占有土地、礦山、資金和市場。
3．審批制度下的官商勾結和尋租。
4．僅在二次分配和最低工資上做文章解決不了問題，必須在一次分配上做文章。
為什麼企業家一定要做政府的公共關系？因為資源在政府手中，不做政府公共關系，就拿不到資源。
重要的是如何消除這種暴利，而不是在暴利出現後去收稅。暴利源頭是什麼？是政府壟斷資源。
腐敗為何久治不愈，是因為從來沒有從根子上進行診斷。出來一個貪官就判一個，是否想過如何讓他不腐敗？
現在的一切問題，都在從道德方面找原因；學校出了很多問題，是因為教育從業人員道德有問題；醫院出了很多問題，是因為醫生等從業人員道德有問題；房地產市場出了很多問題，也是因為房地產從業人員道德有問題，等等。根源在哪裡？
必須通過改革實現更為公平的資源獲取及市場進入，即：一、打破行政壟斷；二、取消審批制；三、國有民營一視同仁。
本文摘自《看清新常態》
2015年是中國全面完成“十二五”規劃的收官之年、全面深化改革的關鍵之年，也是全面推進依法治國的開局之年。可以說，這是中國社會再次經歷的一個重大的歷史轉折時期。身處巨大變革中的我們，唯有充分認清這一新時代的特點，才能站在“風口”，順風而飛。基於此種情況，各行業最為優秀的學者、企業家，從各自所從事的領域出發，給出了極具建設性的觀點，匯編為《中國2015：看清新常態》一書，為我們搶占新時期的制高點提供了寶貴助力。