“對富人徵稅，就相當於殺死那只下金蛋的鵝”。
“所有稅收都是盜竊。”
“對不同對象徵收不同稅收是不公平的”……
正當此類反納稅的口號此起彼伏，令政府難以招架之時，弗蘭克卻在呐喊：“NO! 富人們必須繳稅。”
有一家網站將自己標榜為“解析政府管制為何會帶來更多貧窮、不平等和不公平的終極指南”。打開網頁，你就能看到一則公元前6 世紀《伊索寓言》中的故事：
一對夫婦有幸擁有一只每天都能下金蛋的鵝，但他們還是覺得發財的速度太慢。他們猜想，這只鵝的五髒六腑肯定都是黃金做成的，於是他們決定殺掉鵝，就可以獲得這只鵝體内的所有黃金。但是，剖開鵝的身體，他們卻發現，這只鵝的肚子裡和其他鵝沒有任何區別。
這個故事始終為自由主義者津津樂道，他們經常引用這個故事提醒那些倡導激進型累進稅的人：這樣的稅制會讓所有人更貧窮。美聯儲前主席艾倫·格林斯潘一直自稱自由主義者，他本人對此深信不疑，並著文寫道：“所有稅收都是經濟增長的拖累，唯一區別的只是程度。”
並不是只有自由主義者才相信稅收會抑制經濟增長。來自各個政治派別的許多人以各自的方式散播著所謂的“涓滴理論”（Trickle-downTheory，也稱間接流註論、垂滴論或滴入式理論，指在經濟發展過程中並不給予貧困階層、弱勢群體或貧困地區特別優待，而是由優先發展起來的群體或地區通過消費、就業等方面惠及貧困階層或地區，帶動其發展和富裕，或認為政府先補貼大企業再陸續惠及小企業和消費者，從而更好地促進經濟增長。——譯者註），這似乎變成了真理。
並非所有稅收都會拖累經濟增長。如前所述，如果一個政府不徵稅，它就不可能維系一個文明社會，也不可能保護自己的公民不受外來侵犯，更不用說享受經濟健康增長帶來的福祉。
到底應該對哪些事物徵稅這個問題不探讨清楚，稅收如何影響經濟增長的問題就無從談起。在第11 章裡，我們讨論的焦點將是針對有害行為課稅。我們將會看到，這些稅收不僅不會減慢經濟增長，而且能強化經濟增長。
本文摘自《達爾文經濟學》
《達爾文經濟學》描述經濟社會中的競争遠比斯密更為透徹與準確，同時其結果影響深遠。如果你認為你一直生活在斯密的世界裡，而不是生活在達爾文的世界裡，這是很危險的，因為這將讓你無法意識到：競争有時只會讓事情像“軍備競賽”一樣越來越糟糕，而根本無法得到解決。