中國有幾千年的文字歷史，卻是記錄皇權鬥争和交替的歷史。
一個以皇權為中心的壟斷史中，只會以從上向下的角度記錄統治的權術，因此向人們展示的是一個為了統治者的利益服務而經過加工的歷史。
當各國之間的競争不是制度上的競争，而是皇權至上的競争時，拼的大約是冷兵器時代的軍事與經濟，這種經濟的對抗中，既包括了皇權統治的力度（政權的穩定性），也包括了對外掠奪的能力。
在皇權可以任意掠奪的狀態下，幾乎是沒有金融發揮作用的餘地的。
當中國的皇權強調的是“重農抑商”時，商人不但在社會中沒有其應被尊重的社會地位，也沒有其發揮調節經濟增長的餘地，更不用說發揮金融的作用了。
宋朝之前，中國的街與坊有著嚴格的規劃界線，街為官道、坊為民道，所有的民間商業活動都被局限於坊間。當宋朝打破了這種嚴格的街與坊的限制條件，並有限地開放了市場時，經濟就有了發展，雖戰亂多年，但仍紙醉金迷、歌舞升平，其中就有了金融故事的雛形。
當八國聯軍侵華、慈禧逃離北京時，是山西的票號和錢莊讓其重新回到了皇宮，並以此為交換條件讓票號有了更大的流通範圍。
鴉片在中國官方的記錄中是一種商品，一種有毒的商品，但在英國人的賬本中卻將這種商品當成了貨幣，以此來換取中國的瓷器及其他東西。當這種貨幣被禁止而無法流通時，戰争就爆發了。
曾經在世界上稱王稱霸的許多西方帝國，無論是國土面積還是人口總量都遠遠不如中國，但他們的足迹能遍佈大半個世界，不僅是憑借社會制度的變革，更是依靠了金融的槓桿力量。
從蒸汽機到電報，以及後來的電話，除了技術創新，背後都依賴於金融力量的推動。而皇權的壟斷和計劃經濟都從根本上否定了市場經濟的作用，因此除了抑制科幻世界的胡思亂想外，還在資本市場中扼殺了金融的支持，讓那些本來弱小的技術創新無法借助金融的力量而更新和成熟，使得其常常被扼殺在搖籃之中。
歷史的背後無法看到的是權力之外的影響因素，如果將這些促進社會發展的因素展現在人們面前，就如同撥開了漫天的烏雲，讓這個世界照耀在陽光之下。於是書本中的記錄變得蒼白無力，曾經在幾乎所有的教科書中被稱為無惡不作、流淌著鮮血的資本，原來恰恰是推動世界進步的力量。
美國獨立戰争的勝利同樣借助了世界金融的力量，這種金融的力量除了讓美國贏得了戰争、獲得了獨立之外，更重要的是讓美國建立了一個民主的社會制度。政府的借債讓美國人明白，政府不是創造財富的工具，而僅僅是分配財富的權力，因此必須將這種權力關進籠子裡，才有了未經納稅人同意就不納稅的約束性條件。也正是如此，才給了市場自由發揮金融作用的權利，從而讓這個只有200多年歷史的國家成為了世界上的第一號強國。
金融可以告訴我們的故事有許多，最基礎的是當重新認識金融在社會發展、政治統治、經濟技術進步和國家制度變革中的作用之後，人們會發現，過去政治價值觀下的歷史可以重寫了。
我之所以推薦王巍的這本書，正是由於我們在許多問題上有著相似的認識。當我們共同舉辦中國金融博物館書院時，就是希望借助這個平台對沉睡的社會進行一場啟蒙的“革命”，讓社會重新認識曾被當作教科書的歷史記錄，並用獨立的思考和實踐的檢驗去糾正過去的錯誤，找回真正屬於自己的靈魂。
不要認為金融只是貨幣，更不要認為金融只流行於市場，其實金融要面對的是社會制度的建立與變革。未來世界的希望不僅僅依賴於勞動創造價值，更依賴於自由創造財富。
任志強
北京市華遠地產股份有限公司董事長
本文摘自《金融可以颠覆歷史》
一部以皇權為中心的壟斷史中，只會以從上向下的角度記錄統治的權術，向人民展示一個為了統治者的利益服務而經過加工的歷史。在這樣的歷史背後，人們無法看到權力之外的影響因素，一旦將那些真正促進社會發展的力量展現在人們面前，書本中的歷史立即變得蒼白無力。而被極力渲染為無惡不作、流著鮮血的資本，恰恰成為推動社會進步的力量。
本書作者在籌建金融博物館的過程中，系統地研究和梳理了金融史，結合自身30多年金融從業經驗，從浩瀚的史料中， 發掘出一系列不為人知的細節線索，抽絲剝繭，連綴成文，詳細描述了一系列小的金融創新，如何在歷史的縱深中產生令人驚歎的蝴蝶效應，悄然改變歷史的進程。例如：宋代交子預兆了中國經濟未來的發展結構；王安石的變法導致了300年後的鴉片戰争；一張債券引發了辛亥革命等。凱恩斯講過，如果以貨幣的角度發掘歷史，整個歷史將會被颠覆。本書所包含的一系列金融故事，足以挑戰你的固有認識。