只有依靠自己來改變

　　日本人被逼無奈時反而更堅強

　　稍加留心的話，你會發現自細川政權以來的20年間，日本都沒有一個像樣的政府，只是延續著加重國民負擔、使國民蒙羞的無能政權。

　　經過2009年的政權更替，衆多國民都應該感覺到國家以及政治發生了變化。但是，民主黨政權的上台也沒有改變這個國家。不僅沒有改變，而且是百害而無一利。外交、內政都沒有顯著的成果，反而全面破壞了自民黨政權花費半個世紀才建立起來的對外關係，還大肆揮霍，使國家債務膨脹，陷入危機。

　　菅直人首相被批評失去了執政能力及向心力，日本政權改朝換代，但日本從此就改變了嗎？並沒有。如今的民主黨內，無論哪位有能力的人成為首相，日本都不會改變。

　　如同過去的這20年一樣，即便政黨輪番上台，勉強解決了堆積如山的問題中的兩三個，之後又會產生100個新的問題。日本這種混亂局面大概難以改變。

　　曾經的日本，通過改變自己來開辟新的時代。比如在20世紀70年代的石油危機中，日本比世界上任何一個國家都積極應對，完成了自身的轉變。為了不再依賴原油，日本致力於增加原油儲備、減少對中東的依賴以及開發核能等。

　　在陷入“日圓升值”的大蕭條時期，日本亦是如此。日本企業自主進行重組及經營改革、加強基本運營能力、提高國際競爭力。通過這些措施，企業像穿上铠甲一般，獲得了對日圓升值的抵禦能力。

　　如今回想起來，當時的日本存在一種“直面而來”的危機感。處於發展期的日本生機勃勃，有拼搏精神，國民都有一種危機感，而正是這種危機感成為了轉變的原動力。

　　反觀現在的日本，則極度缺乏危機感。雖然能覺察到莫名的閉塞感和對未來含糊不清的不安，但能夠意識到危機感的智慧，以及面對危機、激發自己能量的熱情與實力，在當今的日本都在日益減弱。提出實現“最小不幸社會”等口號的政治，進一步助長了危機感的喪失。

　　“可能會挨餓”、“可能會流落街頭”、“可能會流血傷亡”……不直接面對這些真正的恐懼，就不會產生危機感。沒有危機感，人們就絕對不會去改變。

　　在這個意義上，我認為東日本大地震和核電站事故可以成為喚醒日本人危機感、進而做出改變的契機。雖然災後重建和核電站事故的善後處理可能是一條漫長又危機重重的路，但是日本人被逼無奈時反而更堅強。戰後的日本人也是從強烈的危機感中站立起來，實現了复興大業。

　　以震災和核電站事故為契機，日本人如果能夠喚醒危機意識、激發鬥志，並自己進行改變的話，就有可能將災後的复興擴大到日本的复興。

　　受到外壓，日本就會改變嗎？

　　如果日本自己無法做出改變的話，促使改變的力量就只有一個——外部壓力。日本這個國家每次發生大的變動時，都存在外壓的作用。

　　“黑船來航”的幕末時期，德川幕府在註定要打開國門或者與外國發生戰爭的危機感中，千方百計地招募年輕優秀的人才。乘坐幕府派去美國的鹹臨號的年輕人才，都在明治維新之後大顯身手。這些年輕人成為核心力量，推行改革，在西歐列強面前毫不退縮地登上世界的大舞台。最終，在亞洲諸國仍處於殖民地或君主專權的時候，唯有日本吸收了西歐文明，成功實現了現代化。

　　“二戰”戰後，駐日佔領軍的總司令官是道格拉斯·麥克阿瑟。他施行了一系列的改革，即所謂的“麥克阿瑟改革”，包括授予婦女參政權利，推薦建立工會，使學校教育自由化，廢除秘密警察，解散財閥等。通過這些改革，日本一躍踏上了民主化的道路。在各個領域，富有進取精神的年輕人才輩出，奇迹般地成為戰後复興與高速發展的主要力量。

　　從“黑船”到麥克阿瑟，一旦受到來自國外的強大壓力，日本人就會將危機感和屈辱感作為動力，完美地實現變革。反過來也許可以說，沒有外壓，日本就不會改變，這正是日本人的特性。

　　距離麥克阿瑟統領的時期，已經過去了半個世紀。如今的日本依然陷在泡沫經濟崩潰後的“失去的20年”里無法自拔。從戰後的荒蕪中浴火重生、一路完成高速發展時代的夢想和激情消失殆盡，日本的經濟變得只有內縮、下滑和後退這三個步調。沒有危機感，無法自行變革的話，作為曾在19世紀末繁榮一時的遠東小國，日本也許只會成為留在世界記憶中的存在。

　　將疲軟的日本從外部緊緊束縛起來的第二個“麥克阿瑟”，也並非不可能出現。

　　在日本國債暴跌、令世界擔心會不會由日本引發世界恐慌的情況下，國際貨幣基金組織就有可能成為佔領軍，進駐日本。在亞洲金融危機的時候，韓國正是如此。作為佔領軍來到韓國的國際貨幣基金組織，一方面支援財政，一方面做出解散財閥等指示。希望從屈辱的國際貨幣基金組織管制中早日脫身的強烈願望成為韓國改革的動力，韓國經濟在金大中總統的帶領下成功擺脫?機，再度進入經濟增長的軌道。現在，歐洲的希臘、葡萄牙、意大利及西班牙等國家，正被大國強迫大幅削減年度支出。如果不這樣做，就無法避免違約的情況。而日本債務過重，應該也不希望國際上進行協調、救濟，只能自己救助自己。

　　國際貨幣基金組織對日本提出方案，敦促日本從2012年起，將現在5%的消費稅提高至7%~8%。國際貨幣基金組織很少對一國的稅制提出具體到數字和時間的建議，這說明巨額財政赤字仍肆意增長的日本經濟，已經在承受外壓。

　　還有別的外壓。福島第一核電站事故中，美國的NRC（核管制委員會）以不可將此事交給日本政府為由涉入，在最初的一個月內，日日進行指揮。為避免發生氫氣爆炸而註入氮氣（實際情況是因為堆芯已經熔融，氫氣爆炸也已經發生，即便註入氮氣，也無法封堵核洩漏），為將格納容器灌滿水的“水棺”，以及用混凝土固定的“石棺”，滨岡核電站的“全爐停止”等等，都是美國政府外壓的結果。

　　福島第一核電站發生事故後，日本甚至出現了是否應將原子爐交予國際管理的爭論。看到日本的不力應對之後，國際原子能機構等國際機構作為核電站佔領軍進駐日本的可能性也成為議論的話題。經由今日的震災，日本人正面臨著被追問如何抵擋這些進駐軍的局面。

本文摘自《日本的迷惘與絕望》

---

　　日本從1991年泡沫經濟崩潰之後到2002年，經歷了“失去的10年”，但現在又有了“失去的20年”，甚至“失去的30年”的說法。日本的經濟一直處在一個低迷的狀態，雖施行了一系列的改革，但這個改革非常困難。曾經大獲成功的舊“日本模式”已經完全陳腐僵化。實施革故鼎新的大改革、創造全新日本的時機已經到來！
　　本書作者大前研一作為親歷者，針對日本的新國家戰略展開論述，對日本當前整個社會狀況以及經濟、國民生存現狀進行了犀利的點評，並對日本政界實施的各項政策提出中肯的建議。舉例翔實，說理清晰，分析透彻，寫得很有分量。他警醒日本政府當局，真是應該拿出置之死地而後生的勇氣和決心來進行彻底的變革了！
　　鄰國日本的經驗和教訓，日本未來發展戰略的重新思考，為中國的發展提供了有價值的思索和借鑒。