可怕的擴權爭利（3）
總之，在強權面前，公民維權的抗爭，脆弱得像是與高牆相撞的雞蛋，令人同情。你以為我僅是同情弱者？不是的。我發現在高牆與雞蛋之間，正義常常在弱者一邊。我早就寫過《別以為正義一定在民衆一邊》一文，說正義本應在政府一邊。納稅人養活政府，就是要它替老百姓來主持正義的。本應主持正義的政府，一旦偏袒了一方，跌落到了弱者要自己出來給自己一個說法的地步，這事兒是不是麻煩了？
又不是要保留文物古迹，幹嗎總要修補那一堵人見人厭的體制舊牆？還不如拆解它，打開通向市場的坦途。正如溫家寶所言，政治改革，是保障經濟改革結果不至於得而复失的唯一路徑。鏟除特權，打破壟斷，是走出半市場困境的突破口。諾斯著名的“政府悖論”指出：政府的存在是經濟增長的關鍵，然而政府又是人為經濟衰退的根源。週其仁則說，“來自政府權力的過界侵犯，構成對中國社會與經濟的最大威脅。”想免於過界侵犯的恐懼，不是你我也學進城農民那樣，弄身制服穿穿，弄頂大蓋帽戴戴，意淫一下特權。也不是千軍萬馬過獨木橋，考進公務員隊伍，更不是寧當掏糞工也要擠進事業編制，去投靠財政供養。
出於個人趨利避害的本能，上述行為也無須承受苛責。但特權是一塊別人聞著臭、自己吃著香的臭豆腐，每個人趨之若鹜，它不就臭遍大街小巷了？圍剿特權，扭轉擴權爭利的倒退，把它拨正回放權讓利的改革正途上來，需要政治改革。只有深化政改，用法治取代人治，才能讓政府去做一個守夜人，去做保安，也才能讨回自己作為業主的終極主權來。但政治改革難以啟動，難在改革已錯過了最好時機。政府目前已進入歷史上財富最肥厚、利益負載最沉重、割肉補瘡最疼痛的狀態，改革成了自我手術，難不難？
人民幣20年超過美元200年的發钞量，為什麼還鬧錢荒？國內工資總額還不抵灰色收入的1/2，錢都跑哪兒去了？泡沫“雙雄”像兩個巨型癌腫那樣每天狂吸營養，印再多票子也填不滿這兩張血盆大口！泡沫超大會吞噬投資，擠占消費，耗竭收入，蠶食儲蓄，誰也供養不起，不擠破會耗幹你的。先擠破後降解，先保本後取利，你的財富才能化險為夷。作者運用經濟學、社會學、管理學、運籌學方法，再次為讀者揭謎解惑。作者的預警應驗嗎？你讀完這書才能“鑒定完畢”。
又不是要保留文物古迹，幹嗎總要修補那一堵人見人厭的體制舊牆？還不如拆解它，打開通向市場的坦途。正如溫家寶所言，政治改革，是保障經濟改革結果不至於得而复失的唯一路徑。鏟除特權，打破壟斷，是走出半市場困境的突破口。諾斯著名的“政府悖論”指出：政府的存在是經濟增長的關鍵，然而政府又是人為經濟衰退的根源。週其仁則說，“來自政府權力的過界侵犯，構成對中國社會與經濟的最大威脅。”想免於過界侵犯的恐懼，不是你我也學進城農民那樣，弄身制服穿穿，弄頂大蓋帽戴戴，意淫一下特權。也不是千軍萬馬過獨木橋，考進公務員隊伍，更不是寧當掏糞工也要擠進事業編制，去投靠財政供養。
出於個人趨利避害的本能，上述行為也無須承受苛責。但特權是一塊別人聞著臭、自己吃著香的臭豆腐，每個人趨之若鹜，它不就臭遍大街小巷了？圍剿特權，扭轉擴權爭利的倒退，把它拨正回放權讓利的改革正途上來，需要政治改革。只有深化政改，用法治取代人治，才能讓政府去做一個守夜人，去做保安，也才能讨回自己作為業主的終極主權來。但政治改革難以啟動，難在改革已錯過了最好時機。政府目前已進入歷史上財富最肥厚、利益負載最沉重、割肉補瘡最疼痛的狀態，改革成了自我手術，難不難？
本文摘自《大避險》
人民幣20年超過美元200年的發钞量，為什麼還鬧錢荒？國內工資總額還不抵灰色收入的1/2，錢都跑哪兒去了？泡沫“雙雄”像兩個巨型癌腫那樣每天狂吸營養，印再多票子也填不滿這兩張血盆大口！泡沫超大會吞噬投資，擠占消費，耗竭收入，蠶食儲蓄，誰也供養不起，不擠破會耗幹你的。先擠破後降解，先保本後取利，你的財富才能化險為夷。作者運用經濟學、社會學、管理學、運籌學方法，再次為讀者揭謎解惑。作者的預警應驗嗎？你讀完這書才能“鑒定完畢”。