傍官、傍權的老闆（4）

　　同樣的道理，沒有自由競爭，哪兒來的商業銀行？我原本指望國內銀行入了世，與跨國銀行競爭起來，會大有改進。但跨國銀行被落地玻璃隔在門外，國內仍舊是國有銀行的一統天下。常登門辦事的儲戶，期望過高的失望也多，想必你我都有同感吧？如今，作為儲戶你一跨進門，先就碰上推銷理財的。銀行總想把你沒風險的存款，忽悠成有風險的理財品種。你到銀行匯款，排隊半天卻白排了，要麼是沒帶身份證不給你辦，要麼是沒有本行帳戶不給你辦。異地取款收費，跨行查詢收費，這管理費那管理費的，你卡上不明不白地常被扣錢。總之，國內銀行效率低、服務不佳卻收費高、獲利豐厚，令任何商業銀行都望尘莫及。明明是世界上最具特權與暴利的壟斷銀行，卻化妝成了商業銀行。有名無實的商業銀行，不是個仿真體、近似值嗎？

　　鐵路也是國企病的一株標本。鐵路“跨越式發展”留下的後遺症，是故障、腐敗、債務與爛尾工程。凡爛尾工程，都是虧損窟窿。誰來補？沒有伏筆與懸念，舍我們其誰？最終還得納稅人買單。國企病的病理，在於企業是不完全企業，不是獨立的公司實體；市場是不完全市場、不具備真正的營商環境。也因此，索羅斯認為，缺乏公司制度與商業運營的中國市場，不如印度市場讓他放心。

　　索羅斯說：“我什麼都不害怕，不害怕賠錢，但我害怕不確定性。”在他眼里，中國市場的不確定性是什麼呢？是“比美國更為熱鬧的‘寡頭獨占化’的並購狂潮，是超級國有企業成為市場主導力量。”索羅斯害怕的我國市場的不確定性，是“‘寡頭獨占化’可能導致壞局”。的確，遺傳了歷史上全盤公有、全盤掌控資源的先天優勢，依仗無人能比的政策偏袒，兼有自然壟斷、行業壟斷和行政壟斷的三重疊加壟斷，又超常享用著金融信貸資源，一個尾大不掉的超級壟斷寡頭統治國內市場的格局已經形成了，形成為市場上誰都難以撼動的利益託拉斯，形成為“國中之國”。為什麼撼山易，撼壟斷寡頭難？因為國企傍官、傍權，是最大最強的紅頂商人！

　　斯密界定市場經濟有兩個基本要件：自由競爭與私有產權。缺了這兩個基本要件的企業，不是真正的企業，缺了這兩個基本要件的市場，也不是真正的市場。老實說，國企主導的國內市場，頂多算個近似值或仿真體。出於貿易利益，外交上我國總在爭取歐美承認我國的市場經濟國家地位。但反觀內政，不得不承認“我們離真正的市場經濟還差200年”（張維迎語）。怎麼辦？爭取成為市場經濟國家的努力，是主攻外交，還是主改內政？

本文摘自《大避險》

---

　　 人民幣20年超過美元200年的發钞量，為什麼還鬧錢荒？國內工資總額還不抵灰色收入的1/2，錢都跑哪兒去了？泡沫“雙雄”像兩個巨型癌腫那樣每天狂吸營養，印再多票子也填不滿這兩張血盆大口！泡沫超大會吞噬投資，擠占消費，耗竭收入，蠶食儲蓄，誰也供養不起，不擠破會耗幹你的。先擠破後降解，先保本後取利，你的財富才能化險為夷。作者運用經濟學、社會學、管理學、運籌學方法，再次為讀者揭謎解惑。作者的預警應驗嗎？你讀完這書才能“鑒定完畢”。