領導力方程式

2013-09-18 18:45:08

  如果你問人們什麼是創新最大的障礙,他們不會說技術或者想法,甚至機遇;他們將會告訴你——是人。高級管理人員說他們的員工並不關註創新。他們沒有展現出進取心和事業心。而他們的員工說他們被僵硬的體制束縛著,缺少活力,並且他們沒有被授權嘗試新的想法,如果他們確實嘗試但卻失敗了,這是他們自己的責任。人人指責其他人應為公司缺少創新而負責,或者正如一個中層經理所稱的“nonovation”。

  事實上每個人都是對的——至少部分是。雇員們認為創新是冒險,或者最起碼尋找新想法來保持公司增長不是一個優先事項。2006—2007年的一項在線調查顯示,33%的工人認為他們的老闆對於創新是抵制的。這種想法和沮喪的氣氛證明高級管理人員是正確的,他們的員工沒有在嘗試。那麼答案是什麼呢?

  處於領導地位的人。

  這是先決條件。沒有它就沒有一切,即沒有領導,就沒有創新。領導者是提供願景、設定期望,並使整個公司富有想象力的人。如果領導者自己不具備創新,創新就不會發生。事情就是這麼簡單。

  你會看到,在接下來的章節我們深入探讨是什麼界定了創新領導力的成功時,這個觀點會不斷被提及。首先,我們將關註不同的領導議程如何對公司發展的好壞產生巨大影響。為了說明這一點,我們選擇了四家公司——福特汽車、豐田汽車、蘋果公司和孩之寶公司——然後考察每個公司的不同領導時代。正如人們所說,“佈丁什麼味道吃了才知道”,因此我們決定檢驗真實公司的真實業務記錄,而不是進行假設的實驗。

  接著,我們將關註是什麼成就了一個成功的領導者。是否如《紐約時報》的文章所說的那樣,“關註細節,堅持不懈,有效率,分析透彻,有能力長時間工作”?“有組織,頑強,謹慎,稍顯沉悶的人更可能成功”這句話是正確的嗎?答案是,既是也不是。

  大多數成功的人有共同的品格如堅持和奉獻,但是創新領導力有著不同類型的個性和我們將要探索的思維方式。在這個過程中,我們會看到引人註目的史蒂夫-喬佈斯和謙虛的A.G.雷夫利(A.G.Lafley)是如何成為創新領導力的大師的。

  最後,我們會從一個更全球化的視角來看待領導力。首席執行官可能需要擁有創新,但是他或她不能獨自完成。為了成功,你不僅要有恰當的能力,你週圍的人也要具備恰當的能力。在第二部分的最後一章,我們將著眼於領導力的特點,因為它們與四種不同類型的創新相關。我們也將看看文化,以及它如何說明領導者實現公司發展或者脫離領導者而枯萎。在本部分的結尾,我們保證你將發現自己和那些在你身邊的人閃耀著非常不同的光芒。

本文摘自《大創新》


   雖然創新已經成為大多數企業的共識,但創新不僅僅是技術層面的問題,能夠駕馭創新的公司都是由有膽識的領導者帶領的。創新的核心在於領導力。作者與全球51位不同行業頂級公司的CEO及高管溝通和探讨,展現了福特、法拉利、通用電氣、萬事達、任天堂、雅詩蘭黛等公司如何創造出那些改變行業和人們生活的產品和創意。
  本書構建了一個有力的框架,將創新過程與高效領導力結合起來,說明領導者和參與者創造驅動可持續增長的創新。書中揭示出四種層次的創新:變革性創新、品類創新、市場創新和運營創新,探讨了每一層次的領導力特徵和孕育這種創新的文化。通過簡單易行的模型,引導讀者將合適的人員安排在合適的職位上,運用最優的人才、技術和資源組合,用一種降低風險和提高成功機會的方式激勵創新。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。