金融體系與馬克思宣揚的共產主義

　　20世紀70年代，金融體系在世界範圍內興起，甚至曾一度奉行馬克思主義的前社會主義國家也在尋求變革，這不能不稱為人類歷史上一個重要的轉折點，也是我們正在迅速告別歷史的象徵。

　　當代共產主義理論發展的巅峰時刻出現在1848年，當年歐洲主要城市都爆發了不同程度的民衆起義。這些工人階級自發的反抗運動沒有一個強有力的領導人，而且從根源上講，工人們起初並沒有提出任何共產主義的訴求，他們只是簡單地反映了草根階層對社會現狀的不滿。但正是這些運動為共產主義生根發芽提供了最適宜的土壤。

　　馬克思和恩格斯意識到這些民衆起義的重要性，在共青團（一個曾經為基督教會所領導的組織）的說明下，他們於同年發表了《共產黨宣言》，他們在書中提倡暴力革命，而馬克思和恩格斯最終也成為1848年開始的革命運動領導人。雖然當時的革命並沒能持續太長時間，但是他們宣揚的理論已經被民衆視為替多年以來一直沉默的階級說話。

　　“共產主義”一詞源於古法語詞匯“commun”，意思是普遍的，同時也反映出這種思想體系的核心信條—作為生產資料的資本應該由全民共有。

　　根據馬克思在《資本論》中的論述，之所以要由全民共同擁有資本，目的在於打破產生貧困的惡性循環：

　　資本家之所以是資本家，並不是因為他是工業的管理者，相反，他之所以成為工業的司令官，因為他是資本家。工業上的最高權力成了資本的屬性，正像在封建社會時代，戰爭中和法庭裁判中的最高權力是地產的屬性一樣。……資本關係以勞動者和勞動實現條件的所有權之間的分離為前提。……因此，創造資本關係的過程只能是勞動者和他的勞動條件的所有權分離的過程，這個過程一方面使社會的生活資料和生產資料轉化為資本，另一方面使直接生產者轉化為雇佣工人。

　　馬克思從來沒有說清楚為什麼勞動者無法獲得資本。他暗示在資本主義體制下，社會發展的目標完全由上層社會決定—所謂上層社會也就是擁有資本的人，而普通民衆沒有發言權。雖然他的理論中沒有明說，但是根據推理，在這樣一個體制內，貧苦的勞動者是永遠不可能從銀行獲得信用貸款的，也永遠不可能從富有的投資者處獲得風險投資。

　　但如果僅從理論上講，在一個理想的資本主義社會里，只要你能想出不錯的賺錢的點子，你就應該能獲得貸款。我們現有的資本主義體制還並不能完全實現這樣的理想，但是縱觀歷史我們可以看到，金融民主化的進程一直在向好的方向發展，換句話說，參與金融活動的大門正一步步向全民敞開。我們必須懷著美好的理想，讓這種趨勢繼續沿著正途發展下去。

　　我承認現實中存在各種障礙，懷才不遇者並非少數，更不用說將才能轉化成財富。比如，來自偏遠地區農村家庭的不識字的年輕人很難有機會在大城市的某家銀行尋求到做生意的啟動資金。阻礙這部分人群獲取資本的社會障礙確實存在，這種障礙最極端的表現形式就是同樣數額的貸款由於地區差異和科目差異，借款人所要支付的利息大相徑庭。發展經濟學家埃斯特-達弗羅對此現象總結說：“這些證據的存在使得我們很難相信信貸市場已經接近其理想狀態，至少在發達國家還沒有做到，在理想狀態下，信貸市場應該能使社會財富的分配與投資之間毫無關聯。”

　　但這種現象並不代表金融體系的本源性問題，其存在只能說明我們需要對金融體系進行更深層次的民主化、人性化和擴大化改造。財富分配這個基础問題在馬克思倡導的新社會中依然存在，這個社會矛盾可以通過教育系統的改革得以解決。事實上，世界各國都已經開始通過改進公衆教育和溝通方式等措施逐步改善分配體系。

本文摘自《金融與好的社會》

---

　　 為什麼社會需要金融？為什麼金融離不開社會？為什麼金融創新不能缺少？為什麼金融家一定要追逐風險？為什麼社會需要金融投機？金融家和詩人、音樂家、哲學家有什麼不同？為什麼公衆對金融行業如此不滿，這種不滿的根源在哪里？一部真正把金融看懂的書、全方位展現金融行業規則。
　　在金融領域，著名經濟學家羅伯特-希勒的成就幾乎無人可比肩——他是耶魯大學金融學教授、標普凱斯—希勒房價指數的聯合創始人、《紐約時報》畅銷書作家，他還在2012年獲得了諾貝爾經濟學獎提名；他或許還是唯一一位既預測到2000年股票市場泡沫，又成功預言了房地產泡沫終將引發次貸危機的學者。羅伯特R26;希勒闡述認為，金融並不是社會的寄生蟲，社會離不開金融，而金融也應當服務於社會，而且我們需要有更多的金融創新。