不丹的國民幸福總值（2）

　　不丹的國民幸福總值持續增長。2011年3月，不丹國家統計局邀請戴維和他的同事鲍勃-科斯坦薩、伊達-庫比茨斯基去不丹指導關於自然資本和生態系統服務的研讨會。不丹國家統計局局長庫恩葛-慈仁提出了改善不丹環境可持續性（九大幸福領域之一）的5年計劃，該計劃切實衡量了不丹的自然資源及其益處，衡量對象包括低處的濕地和喜馬拉雅山的冰川。此外，與會者還提倡制定針對氣候變化的測量儀器，比如冰川融化、森林火災和洪水等。在研讨會上，慈仁向大家解釋了不丹的幸福衡量標準：“國民幸福總值不是短暫的幸福，比如購物帶來的一時快樂，它指的是來自家庭、社區、精神和教育上的幸福，當然也包括物質的幸福；此外，還包括政府治理得當、與自然和諧相處、身體健康等等。我們認為這條道路是不丹的最佳選擇，我們也希望其他國家能夠認識到其中的價值。”

　　作為國民幸福總值的一部分，不丹國家統計局或許能夠制定出全球最健全的自然資本統計系統。

　　在這里我們必須表明，我們並沒有把不丹當成偶像來崇拜。近些年來，不丹的幸福水平、預期壽命和生活質量都得到了很大的改善；但是，不丹將尼泊爾移民驅逐出境的行為確實侵犯了人權，也遭到了各國的批評。有些人認為，我們完全不該理會不丹的幸福指標和日益提升的幸福感，因為不丹根本不是烏託邦。但是，我們不能因為不丹的不完美就否定其他值得學習的地方，就像我們不能因為託馬斯-傑斐遜雇佣過奴隸就否定他的一切。

　　為什麼會出現邊際幸福遞減？

　　傳統經濟學認為，隨著人們反复獲得同一物品，生活滿意度的邊際效用就會遞減。而研究幸福的科學家發現，物質消費也是同樣道理。對於貧窮國家而言，隨著購買力和生活水平的提高，人民的幸福感會迅速提升。但是一旦年收入超過一定水平，例如人均1萬美元，滿意度的增長曲線就會逐漸平緩，最終變成一條直線，不再增長，甚至有可能開始下降。比如在美國，根據問卷調查的顯示：在過去半個世紀里，人們的生活滿意度略呈下降趨勢，盡管他們的平均收入增加了一倍多。

　　幾乎在所有社會當中，富人通常都比窮人更加快樂，這是一個不爭的事實。因此，我們常常用金錢和權力來衡量一個人成功與否，並且以此來判斷其對生活的滿意度。但是，當整個社會的收入超過舒適度和經濟安全的最低限度時，整體的幸福感並不會隨之增加。

　　前哈佛大學校長德雷克-博克提出了一個合理的觀點：“如果收入的增加確實無法提升美國人民的幸福感，那麼我們長時間辛苦地工作、冒著環境災難的風險不斷提高GDP又有何意義呢？”

　　這個問題提得真好！

　　如果增加收入無法使我們更加幸福，那麼還有別的希望嗎？經濟政策是否真的與幸福無關？幸福是否真的只是個人態度問題？我們並不這麼認為。根據研究人員的觀點，50%的幸福來自遺傳基因，有些人天生就比其他人更開朗、更快樂；但是遺傳學無法解釋各國人民之間的幸福差異。環境和社會狀況也很重要，而政府的政策往往決定了這些條件。

　　英國經濟學家理查德-萊亞德在《快樂經濟學》（Happiness:LessonsfromaNewScience）一書中記錄了很多心理學家衡量人類幸福的方法。通常來說，人們自己體會到的幸福感是準確無誤的：我們可以通過腦電波測試得到具體證據，也可以通過朋友和同事的評估得到證實。事實上，心理學家的幸福衡量標準不僅精確，而且可以跨文化操作。

　　蓋洛普健康組織對人們的生活滿意度進行了定期調查：他們在美國進行了每日民意調查，而在其他150個國家進行了年度調查。根據各國的年度調查報告顯示：總的來說，北歐國家的居民是地球上最快樂的人。名列前茅的國家大多數都是富裕國家，但是中等收入水平的哥斯達黎加也總是居於靠前的位置。根據2009年的調查報告，丹麥一如既往地名列第一，隨後是芬蘭、荷蘭和瑞典。

　　這些排名並不僅僅是因為丹麥的糕點、芬蘭的手機、荷蘭的木屐和瑞典的比基尼隊。

　　《福佈斯》2009年的一篇文章分析了這4個國家的共同點：即社會平等程度很高，貧富差距很小，人們的工作和生活十分平衡，平均工作時間為全世界最短。然而，或許會讓美國人大吃一驚的是，這4個國家的公民所繳納的稅率也是全世界最高的！稍後我們將會仔細探讨這些因素為何如此重要。

本文摘自《經濟到底為了什麼》

---

　　 為什麼物質產品越來越豐富，人們卻仍不快樂？為什麼不論城市還是鄉村，人們的壓力都越來越大？為什麼我們追求共同富裕，而貧富差距卻日甚一日？為什麼國內生產總值增長了，幸福指數卻不斷下降……
　　約翰-格拉夫和戴維-巴特克在本書中引導讀者思考經濟學的一個關鍵問題，即經濟到底為了什麼？繼而給出了一個適合所有經濟制度的簡單目標：為最大多數人提供最大、最長久的幸福。同時，他們驳斥了人們對GDP的盲目崇拜，然後循序漸進地從專業角度闡述了生活品質、安全感、社會公正、幸福、時間和經濟發展等問題，即如何讓經濟增長促成整個社會的全面進步，在醫療保健、退休保障、經濟收入、教育水平、幸福指數、可持續發展等方面作出改善，從而創建一個更加幸福、健康、公平且更具可持續發展的未來。