新結構經濟學“新”在何處

　　正如所有的科研活動一樣，對經濟發展的思考必然是一個不斷融合、發現和再創造的連續過程。我們現有的知識，都源自過去數十年來不同背景、不同學科的思考者的努力，而且是在一波又一波的理論和實證研究中發展起來的。因此，十分自然的，這里所提出的新結構經濟學，與已有的發展經濟學文獻相比，既有類似之處，又有差異。評價新結構經濟學的主要貢獻的依據，應該是它所提出的新的政策洞見，以及由它衍生出來的未來的研究議題的相關性。

　　與早期結構變遷文獻的不同之處

　　早期的在經濟發展背景下讨論結構變遷的文獻大多數和Rostow (1990 [1960]) 和Gerschenkron (1962)有關。為了更好地理解經濟發展是如何發生的以及應該採取什麼樣的發展戰略來促進經濟發展，前者認為，根據各國的增長水平，可以把世界各國分為五類：⑴傳統社會，特徵是剛好維持生計的經濟，產品未被用於交換，甚至未被記錄，以物易物仍存在，農業在經濟中佔比較高且是勞動密集型的；⑵具備增長所需的前提條件的社會，資本在農業中的使用增加，採礦業有了一定程度的發展，儲蓄和投資有了一定程度的增長；⑶處於經濟起飛狀態的社會，投資水平和工業化水平都更高，儲蓄有了進一步的積累，農業勞動力佔比下降；⑷走向成熟、且財富積累既導致在高附加值產業的進一步投資也導致經濟進一步發展的社會，此時經濟增長變得可自我持續，產業多元化，更尖端的技術被使用；⑸高消費社會，產出水平很高，服務業在國民經濟占主導地位。

　　對於Rostow的觀點----所有的發展中國家都要經歷一個相似的發展水平序列，以及這一觀點的推論----把不同國家的發展路徑進普遍化是可能的，Gerschenkron產生了質疑。新結構經濟學認為，從低水平到高水平的經濟發展是一個連續過程，並非五個不同水平的機械序列。盡管一國產業結構的變遷反映了該國禀賦結構的變化，但是在禀賦結構類似的國家，產業發展的方式可以不一樣，可以是非線性的。在市場全球化、新產品層出不窮、技術變遷持續不斷的今天，這一點顯得尤為真實，各個國家可以利用許多在過去不可能獲得的機會，各國專業生產的產業也很可能各不一樣。

　　經濟增長委員會（the Growth Commission， (2008)）以及Jones和Romer (2009)提出了現代增長分析的一些關鍵的特徵事實：在發展產業中遵循比較優勢的經濟在本國和世界市場上的競爭力都是最強的。其結果，該國的收入就可能達到最大，用於儲蓄的剩餘也可能達到最大。資本投資的收益也會達到最大。這樣，家庭就會有最高的儲蓄傾向，使得該國的禀賦結構得到更快的升級(Lin and Monga 2010)。圍繞這些特徵事實，存在一些內生性和外生性問題；新結構經濟學為理解這些內生性和外生性問題提供了一個分析框架。

本文摘自《新結構經濟學》

---

　　 經濟發展是一個技術革新和結構轉型的動態過程。經濟發展思想則是內生於探索穩定增長策略的過程。林毅夫編著的《新結構經濟學(反思經濟發展與政策的理論框架)》為研究經濟結構轉型的決定因素提供了一個新古典的研究方法，並提出了經濟發展政策的新見解。