對發展經濟學思潮和發展經驗的簡要回顧（3）

　　佈雷頓森林體系的崩潰，使得一些曾經在國際資本市場上無節制借貸的國家無法償還其貸款。當國際金融市場意識到這一點後，拉美債務危機在1982 年爆發了。危機發生前，墨西哥和其他幾個拉美經濟體正因其占世界相當比例的債務而不堪重負，一連串相互聯繫的外生沖擊更使得它們雪上加霜(Cardoso and Helwege 1995)。這次危機促使一些多邊借貸機構以及雙邊借貸者（尤其是美國）要求拉美各經濟體進行一攬子綜合性改革，並提出一整套因循新古典範式的自由市場政策，這套改革方案後來被稱為“華盛頓共識”（Williamson, 1990）。

　　華盛頓共識很快被認為是“位於華盛頓的一些國際金融機構施加於那些不幸國家、並使這些國家走向危機和痛苦的一套新自由主義政策”（Williamson, 2002）。這套政策要求積極推行經濟自由化和私有化，並執行一套嚴厲的經濟穩定方案。然而，就經濟增長和就業創造來說，其效果不盡人意，充其量是可以讨論的（Easterly, Loayza and Montiel, 1996; Easterly, 2001）。到1980 年代末，隨著結構主義經濟學的逐漸褪色和自由市場經濟學的盛行，在發展經濟學研究領域中，一個時代結束了。這個時代的主流研究方法是跨國回歸，旨在識別經濟增長的決定因素。這個方法重點分析多個增長決定因素的獨立效應和邊際效應，這導致了對複雜經濟模型的線性化。然而，人們普遍認為，增長決定因素之間是相互作用的；若想取得成功，一項政策改革必須與其它改革配套進行。人們也普遍認為，從這些回歸模型匯出的政策方案沒有產生切實的結果。

　　關於非線性的一個替代視角是由Hausmann, Rodrik and Velasco（2005）提出的增長診斷或者決策樹方法。他們認識到了結構變遷在經濟發展過程中的中心作用，並認為各個國家的增長都面臨一些“緊約束條件”（binding constraints）。他們指出，這些緊約束因時、因國而異，因此在實踐中至關重要的就是要找出這些約束條件。這個理論實際上強調，政府沒有能力同時推進所有改革，政府需要依據影子價格揭示的信息排出各項改革的優先序。值得註意的是，增長診斷方法是難以操作的，除非我們放棄各領域改革的互補性假設，而這一假設正是線性增長回歸模型的主要特徵。

　　盡管主流經濟學理論預言發展中國家與發達國家之間的差距將會縮小，但事實上卻越來越大，這引起了爭議。一些經濟學家認為這是政策處方錯了，或對其效果的預期錯了，或者二者都錯了；另一些人則指出經濟增長的研究者忽視了國與國之間的異質性（每個國家都有自己的特點）。有人認為，經濟增長的跨國分佈可能具有多種模式（存在“收斂俱樂部（convergence clubs）”），但這仍未解決關於經濟增長研究新方向何在的爭論。相反，一些基本問題又回到了人們的研究視野中：在尋找經濟增長的決定因素時，發展經濟學家們是否找錯了地方？是否更應集中研究制度（或制度結果），而不是研究政策或僅僅研究政策？此外，如果它們沒有反映其它因素的影響，良好的制度結果是怎樣得到的？

　　在相當長的一段時間內，人們一直在搜尋這些問題的答案。自二十世紀八十年代開始，許多發展經濟學家試圖更好的理解政策、制度變遷或外國援助究竟是通過怎樣的因果關係和傳導渠道來影響經濟增長的。對這些因果關係和傳導渠道的研究也促使經濟增長研究越來越多地集中於家戶和企業層次上的微觀行為，目的有兩個：一，允許經濟中（國內相關當事人之間以及國家之間）存在異質性；二，弄清楚經濟增長的約束條件如何具體作用於微觀層面。

　　國際援助的績效也越來越令人失望，使得人們開始對發展專案和方案的效果進行更嚴格的評價。這就產生了發展研究的一條新思路，這條思路是麻省理工學院貧困研究室的經濟學家們領銜推動的，其目的是通過隨機化控制試驗(randomized control trials，簡寫為RCT)或社會試驗，“以基於科學證據的政策來減貧”。盡管隨機化控制試驗有助於理解一些特定的微觀發展專案的效果，但它們的出發點往往不是在戰略上清晰地評估一個特定的方法如何填補我們最為迫切希望知道的知識空白（Ravallion, 2009）。他們的研究題目往往是“在亮光下”找出來的。這種方法對政策制定的正面影響往往是研究過程中偶爾出現的副產品，而不是一開始就設定的目的。

　　最近的微觀實證研究可能的確使人們更好地理解一些重要問題，比如投資環境對企業績效的影響、家庭行為對生產率的影響等(Rosenzweig and Wolpin 1985)。但是，“存在一種風險，發展經濟學如今的大部分研究，其領域過窄且（或）普適性較差，對於減貧、便利結構變遷和持續增長益處甚微” (World Bank 2010)。

　　 現在，已經到了重新審視發展經濟學的現狀、從過去的經驗和知識中學習、提供新的思想和框架的時候了。下一部分我將根據過去的經驗和經濟學理論闡述新結構經濟學的一些基本原理，這一新的結構經濟學用新古典方法研究經濟發展過程中的經濟結構及其動態變遷。

本文摘自《新結構經濟學》

---

　　 經濟發展是一個技術革新和結構轉型的動態過程。經濟發展思想則是內生於探索穩定增長策略的過程。林毅夫編著的《新結構經濟學(反思經濟發展與政策的理論框架)》為研究經濟結構轉型的決定因素提供了一個新古典的研究方法，並提出了經濟發展政策的新見解。