關鍵是伏虎

　　2007年下半年，中國經濟的輿論核心是守望CPI。一直守著等當年8月份物價消費指數，一看是6.5%。

　　好家伙，這個數字都創了10年新高了；當天，國內股市暴跌4.7%，這樣的跌幅曾經在那年5月和6月也有過。此一時，彼一時，股市上了5 000點高樓後，已經是“不勝寒”的心理了。所以，6.5%的訊息一箭射出後，股市一片風雨落葉。

　　溫和的通貨膨脹在經濟上一向被看做是牛市的溫床。這樣的好日子在2007年已經結束。也正是從這一年開始，“高增長低通脹”的黃金經濟模式已經走到頭了，讓經濟學家們對於中國經濟的這樣一個意外而幸運的局面歡喜不已。但6 .5%之後的經濟，對於老百姓生活的意義就需要仔細評估一下。

　　下面這幾個數字就是一個形勢報告，四個“但是”預示的是不妙的東西：8月份，中國的居民物價同比上漲了6.5%，但核心物價指數才0.8%；城市的居民消費價格指數在6%左右，但是農村高於城市，達到了7.2%；食品價格上漲了約18%，但是非食品只上漲了0.9%；肉的價格上漲了49%，但是菜的價格也竟然達到了22.5%。

　　時任國家統計局經濟師的姚景源認為，刨掉食品與能源後，中國的核心通貨膨脹指數才0.8%，所以還不是全面的通貨，大家不用擔心。然而這個刨去不計的專案正是此次食品通貨膨脹的根源，巧合的是，食品價格的上漲正是由於能源問題。因此，那個核心通脹率完全沒有意義。

　　通貨膨脹開始悄悄地傳導，從豬肉價格傳導到其他肉類，從肉類傳導到糧食，從糧價傳導到了菜價。雖然這種傳導仍然在食品的範圍內，但是勢頭已經有一點不對了。主管者往往對這類問題反應很慢，一俟食品價格傳導到其他產品價格後，就比較難控制了。

　　人們最初的樸素想法中，農產品價格的上漲會給農民的收入帶來一個驚喜，比如菜價的上漲會給農民帶來實實在在的收入增長。經濟學家張五常甚至還讓他的助手跑去研究菜價，得出結論，菜價上漲對農民是有好處的。但是，那裡面還是有一些危險的東西沒有提示出來。

　　國家統計局的數字已經告訴人們，農村的居民消費價格指數同比達到了7.2%，比城市要高。農民是農產品的提供者，也是消費者。如果我們把物價與農民的生活水平都看成一個定量的話，只是一個經濟學公式，並不是一個生活公式。農民的對付物價上漲的唯一方法就是抑制自己的生活水平，2006年以來，很多農村的貧困家庭已經是口中肉味越來越淡。在貧窮的西北農村，1公斤牛肉已經都是26塊錢了，無論如何對農民都是一個極高的數字。

　　通脹猛於虎，關鍵是“伏虎”。伏虎成功是政府造福民生。如果政府不能有效伏虎，一次通脹就能卷走老百姓手里那點積累了十幾年的微薄收入。農民選擇少吃肉來抵制通脹，把錢存下來，但是，7.2%的農村居民消費價格指數相比於4%的存款利息時，他們手中那點收入已經在悄悄地減少。

　　各路經濟學家開出的治理通貨膨脹的藥方有：一個是加息，一個是人民幣升值，一個是迅速改變農產品的供給等。站在2012年看時，大家才明白的是，貨幣政策的功效來得不會太快。央行在仿格林斯潘的那個加息通道手法時，往往忽略中國的經濟現狀。

　　在一個人民幣升值的背景下加息，特別像小孩子在玩捉迷藏時告訴別人說“我不在這里”。人民幣、熱錢、樓市泡沫是當時根本打不開的結。如果能迅速增加肉類與油脂類產品供給，大量調用國際市場的肉產品來平抑國內市場的肉價是一個很好的辦法，把通貨膨脹放在一個全球市場中解決，情形可能在短期內就會好轉。

　　最戲劇性的結果是：到了2008年初，次貸危機的聲音不斷密集傳播開來，到了2009年時，CPI突然為負了。一盆熱水後又是一盆涼水，只能算是巧合，如果不轉變經濟增長方式和對低層次出口的過度依賴，金融危機過後，這個問題還會重來。

本文摘自《狂飆年代的碎片》

---

　　 作者敏銳地捕捉到了2005-2007年，從郎顧公案引發的對於國企改革的讨論，在中國經濟思想的意識形態領域所引起的一次巨大變革，這一寬容的改革爭論在黨的17大報告中結尾，中國將繼續改革，但以統籌社會發展、開始戰略轉型的新思想提出卻始於這一改革讨論的結果。改革爭論後，國進民退與中國的經濟30年轉型是這十年破題的，但在未來10-20年將成為新願景的開始。全書共23章，主要包括：亞洲金融危機的中國改革、電信業樣本、911的戰略時機、全球工廠、中產階級的上升與不安、印度越南的追兵急、人民幣大課題、郎顧公案、改革爭論、全球化鏡像下的資本市場、樓市泡沫、中美新較量、放大的石油與海權、全球金融危機觀察等章節。
　　本書始終把中國的黃金十年放在一個全球化的語境下來關照，用理性的分析來步步解析這樣一個偉大的樣本，減少事實材料的叙述。