還有越南

　　亞洲四小龍完成了產業升級後，以中國的經濟發展為參數，找到了自己的新定位。而在另一端，“後中國大龍時代”好像已經有了演練者，他們走著和我們一樣的路，說著一樣的話，他們是越南、印度，他們追兵正急。

　　對於一直覺得我們是全球制造宠兒的政府官員與學者來說，未來10~15年內要學會接受這樣一個現實，只是不要把東南沿海的生產基地過快拱手相送。當臺灣向西看大陸的時候，我們向南看越南和印度的時間已經越來越近。

　　2006年後，“國進民退”的經濟動向為東南沿海的中國制造基地抛下了一個陰影。隨後，石油與通貨膨脹的外部影響、人民幣升值以及政治關懷色彩過濃的新《勞動合同法》重創了華南的工廠。

　　這時，越南的企業卻正在悄悄接走廣東的外遷企業和大量生產訂單。從中國產業轉移中享受全球化帶給這個人口密集東南亞小國的工業化機遇。

　　越南在1986年確立了類似於中國的改革開放的政策，到後來以武文傑這樣的開明改革派主政，越南的故事就像一個中國華南故事的翻版。越南的經濟也是先解放思想，再發展出口加工，再確定勞動密集型企業戰略，以此來接受從中國溢出的低成本生產企業和戰略升級中轉出的生產力。

　　最值得關註的是，2000年後越共在政治上溫和的變法圖強，對這個新興經濟體起到了如虎添翼的作用。這些政治創新有一點像中國在1993年南巡談話後在政治上採取的靈活與務實作風。越共不但學習了中國成功的經濟探索經驗，同時，用溫和而小步走的黨內民主改革，為經濟的發展提供較好的制度安排。

　　2000年代中期，越南的溫和漸進的政治維新中，黨內實現差額選舉，國會出現專職議員，國會向政府進行制度性質詢，媒體直播國會對於政府的經濟質詢都已經成為基本的國家政治生活細節。這些政治制度安排，從生產關係上有效關懷了這個新興經濟體在面對全球化時自身的制度困境。越共的這種政治維新，使它在一個權威主義意識形態政治語境下，小步將民主政治制度安排作為一個技術性手段，獲取了經濟效率，降低了交易成本。

　　這樣的政治經濟學影子在越南過去幾年的發展中能夠看得出來，它在經濟高溫中享受著一個新興市場青春期成長中的快樂和煩惱。對於越共的經濟思路，有人用“一犬捕二兔”來形容。它既想大量吸收外資，又想把國有企業做大，還想政治上不出問題。這些政治訴求與1980~1990年的中國經濟發展路徑如出一轍。

　　在美國投行給出的戰略報告中，一個“明日7國”的名單出爐，其中就有越南。自2004年後，越南與印度的經濟指標走向不斷向好，其經濟青春期的活力直逼1980~1990年中國華南地區，並在2008年前達到階段性的高潮。

　　隨後，出現了一次關於越南金融危機的報道一度影響了人們對於它追趕中國華南的判斷。當時，支援這一傳播風暴的數據是：越南正在經歷20%以上的CPI(物價指數)上漲，而它的基準利率只有12%；這個國家2008年負債240億美元，負債率高達30%；它的股市在2008年下跌了45%，20家最大的公司市盈率達到了73倍……

　　那場所謂的越南金融危機更像是一場全球傳媒預先制造的虛構“金融危機”。從越南政府公佈的經濟數字看，這些指標都構不成一次金融危機的條件，因為還有一些數字是被忽略的：越南是全球第二大大米出口國，每年的出口量在400萬噸左右（它是三季稻，這意味著它的糧食生產週期只有4~5個月，對於糧食危機的抵抗力要超過其他北方的農業國家），越南沒有出現根本性糧食問題。越南的FDI（外商直接投資）這一指標基本體現在越南東南沿海70多個工業區的工廠和機器中，這與1997年的泰國金融危機前的經濟語境完全是兩碼事。當年，泰國的GDP中，來自國外的財務性投資占到60%，而越南不到1%，投機資本在2008年前後的經濟過熱中在越南根本沒有占到什麼便宜。

　　確實有必要從一個媒體的角度來解析那次的所謂越南金融危機。因為“危機”這樣的詞語，經過網路媒體的放大後，總是給投資者與受衆以深深的壓迫式焦慮。這正好可以通過彭博社的一篇文章來佐證，它的文章說，越南的金融危機可能會傳導到中國，引發類似1997年時的第二次亞洲金融危機。如果是美國人看見25%的通貨膨脹率,美聯儲主席伯南克早跳樓了。對於“明日七國”之一的越南來說，25%的通貨膨脹會致命嗎？

　　其實，2008年讨論糧食危機時，不光是越南，亞洲凡是吃大米的國家，都有或輕或重的通貨膨脹,中國是8%，新加坡7. 5%, 都不低。越南的CPI中，糧食的權重占到了將近50%，比中國要高許多。越南的CPI高企，不是自己經濟出了問題，而是外部性問題。對於一個新興的市場來說，20%~25%的通貨膨脹，其情形近似於80~90年代初的中國經濟，當時我們也是20%多。越南面臨的國際輿論語境與中國當年何其相似也。

　　越南經濟上出的這點問?不大。新興經濟體就像年輕人，他們在與成熟的對手比拼時，幸運總是更多站在他們這一邊。80年代的亞洲四小龍、90年代的中國以及進入21世紀的越南這樣的新興市場都享受過或正享受這樣的幸運。

　　作為一個新興的經濟體，雖然經濟上出現了一些麻煩，但越南卻正在機會主義式地巧妙利用著中國這個龐大經濟巨人的能量。它無論是經濟上成功的理論探索，還是正在火熱進行的實踐，都能看到中國的影子。這一點，倒是中國需要研究的課題。

本文摘自《狂飆年代的碎片》

---

　　 作者敏銳地捕捉到了2005-2007年，從郎顧公案引發的對於國企改革的讨論，在中國經濟思想的意識形態領域所引起的一次巨大變革，這一寬容的改革爭論在黨的17大報告中結尾，中國將繼續改革，但以統籌社會發展、開始戰略轉型的新思想提出卻始於這一改革讨論的結果。改革爭論後，國進民退與中國的經濟30年轉型是這十年破題的，但在未來10-20年將成為新願景的開始。全書共23章，主要包括：亞洲金融危機的中國改革、電信業樣本、911的戰略時機、全球工廠、中產階級的上升與不安、印度越南的追兵急、人民幣大課題、郎顧公案、改革爭論、全球化鏡像下的資本市場、樓市泡沫、中美新較量、放大的石油與海權、全球金融危機觀察等章節。
　　本書始終把中國的黃金十年放在一個全球化的語境下來關照，用理性的分析來步步解析這樣一個偉大的樣本，減少事實材料的叙述。