歐洲和美國一樣痛苦
直到現在，我一直在談美國，明顯有兩個原因：祖國的傷痛最令我心痛，我對它最為了解。但是，美國的苦難絕不是獨一無二的。
歐洲的經濟景象也不容樂觀。總的來說，歐洲遭受的就業減少不如美國嚴重，但也十分糟糕。就國內生產總值而言，歐洲比美國更糟。而且在歐洲，不同國家的人經歷迥然不同。盡管德國相對安然無恙（就目前而言，接下來我們靜觀其變），但是歐洲外圍區正面臨著巨大的災難。如果美國25 歲人群的失業率達到17%對美國年輕人來說是個糟糕的時代，那麼意大利25 歲人群的失業率為28%，對意大利年輕人來說真是夢魇，更別提愛爾蘭30%、西班牙43%的失業率了。
好訊息是，歐洲國家的社會保障體系比美國要強大得多，失業造成的直接後果也小得多。全民醫療保險制度意味著在歐洲丢了工作並不會同時失去醫療保險。相當慷慨的失業補貼也避免了大規模的饑餓和無家可歸。
但是歐洲統一與不統一的尴尬組合（大多數國家採用了統一貨幣而沒有按統一貨幣的要求加入政治和經濟聯盟）成為經濟疲軟和危機再起的重要因素。
在歐洲，和美國一樣，衰退對不同地區的打擊程度是參差不齊的。危機爆發前泡沫最嚴重的地區遭遇了最嚴重的衰退，西班牙就如同歐洲的佛羅里達州，愛爾蘭就如同歐洲的內華達州。但佛羅里達州的立法機構不用擔心醫療和社會保障的資金問題，因為聯邦政府會為之付款。西班牙、希臘、葡萄牙還有愛爾蘭則要自力更生。歐洲的經濟衰退引發了財政危機，因此私人投資者再也不願意借錢給這些國家。而對於財政危機的回應—簡單粗暴地縮減開支，使全歐洲的失業率激增到“大蕭條”時期的水平，而且在本書撰寫期間，似乎正將歐洲推向全面的衰退。
誰說2007年開始的經濟大衰退已經成為歷史了？
看一看美國——2400萬美國人處於失業或半失業狀態，經濟增長異常乏力；再觀察一下歐洲——歐債危機如毒瘤一般四處蔓延，歐洲央行政策錯誤百出，從國家對民衆信心備受打擊……
克魯格曼把當前的經濟環境比作希特勒執政時期！這一切無疑都是悲劇，但是難道我們就只能接受這種狀況？
“不！”諾貝爾經濟學獎得主保羅R26;克魯格曼振臂高喊出他對這些困境的回答。我們曾經見證過這種場景，也知道該怎麼做，但我們缺乏的是採取切實行動的意願。
歐洲的經濟景象也不容樂觀。總的來說，歐洲遭受的就業減少不如美國嚴重，但也十分糟糕。就國內生產總值而言，歐洲比美國更糟。而且在歐洲，不同國家的人經歷迥然不同。盡管德國相對安然無恙（就目前而言，接下來我們靜觀其變），但是歐洲外圍區正面臨著巨大的災難。如果美國25 歲人群的失業率達到17%對美國年輕人來說是個糟糕的時代，那麼意大利25 歲人群的失業率為28%，對意大利年輕人來說真是夢魇，更別提愛爾蘭30%、西班牙43%的失業率了。
好訊息是，歐洲國家的社會保障體系比美國要強大得多，失業造成的直接後果也小得多。全民醫療保險制度意味著在歐洲丢了工作並不會同時失去醫療保險。相當慷慨的失業補貼也避免了大規模的饑餓和無家可歸。
但是歐洲統一與不統一的尴尬組合（大多數國家採用了統一貨幣而沒有按統一貨幣的要求加入政治和經濟聯盟）成為經濟疲軟和危機再起的重要因素。
在歐洲，和美國一樣，衰退對不同地區的打擊程度是參差不齊的。危機爆發前泡沫最嚴重的地區遭遇了最嚴重的衰退，西班牙就如同歐洲的佛羅里達州，愛爾蘭就如同歐洲的內華達州。但佛羅里達州的立法機構不用擔心醫療和社會保障的資金問題，因為聯邦政府會為之付款。西班牙、希臘、葡萄牙還有愛爾蘭則要自力更生。歐洲的經濟衰退引發了財政危機，因此私人投資者再也不願意借錢給這些國家。而對於財政危機的回應—簡單粗暴地縮減開支，使全歐洲的失業率激增到“大蕭條”時期的水平，而且在本書撰寫期間，似乎正將歐洲推向全面的衰退。
本文摘自《現在就終結蕭條！》
誰說2007年開始的經濟大衰退已經成為歷史了？看一看美國——2400萬美國人處於失業或半失業狀態，經濟增長異常乏力；再觀察一下歐洲——歐債危機如毒瘤一般四處蔓延，歐洲央行政策錯誤百出，從國家對民衆信心備受打擊……
克魯格曼把當前的經濟環境比作希特勒執政時期！這一切無疑都是悲劇，但是難道我們就只能接受這種狀況？
“不！”諾貝爾經濟學獎得主保羅R26;克魯格曼振臂高喊出他對這些困境的回答。我們曾經見證過這種場景，也知道該怎麼做，但我們缺乏的是採取切實行動的意願。