跨國探索競爭優勢

　　為了要調查國家如何在產業的競爭中展現優勢，以及競爭優勢對企業戰略與國家經濟的啟示，我主持了一項長達4年、涵蓋10個重要貿易國家的研究，它們分別是：

　　丹麥 新加坡

　　德國 瑞典

　　意大利 瑞士

　　日本 英國

　　韓國 美國

　　這個名單包括了美國、日本等世界上工業領先的國家，以及從國土面積、政府產業政策、社會文化、地理與區域位置各方面互有差異的其他國家。而亞洲國家的表現越來越受世界矚目，因此日本、韓國和新加坡成為我們研究的對象。列舉的歐洲國家中，小國如瑞士、瑞典，則是因為它們驚人的貿易表現而入選。受到時間與資源的限制，這項研究的範圍只有上列的10個國家。不過，在1985年時，這10個國家的貿易總和占了全球貿易的一半。

　　這項研究集中在精密產業及其關聯領域的發展與競爭優勢的延續，因為這些產業是國家得以發展並維持高生產率的關鍵。因此本書所選擇的也分別是在某些產業上已有卓越成就或是具有高度發展潛力的國家，像是代表新興工業國家的韓國和新加坡就是因為具有高度發展潛力，所以被囊括在此次研究中。在發展快速的新興工業國家，其政府政策與產業成就的模式往往不同於傳統工業國家。韓國在產業升級與競爭力方面更是名列新興工業國家之首。

　　絕大多數有關“國家競爭優勢”的研究，往往只針對單一國家的表現或僅就兩個國家相互比較，日本更常被當做比較對象。不過我的研究發現，一般關於國家競爭優勢的研究往往失真，甚至可能方向上存在偏差。當加入了第三國或第四國資料之後，原本兩國之間比較研究的結果常常缺乏說服力。例如，比較美國與日本時，日本的大型研究計劃通常被視為支撐它競爭優勢的重要因素。然而，在多方比較之後，德國和瑞士雖不發展大型研究計劃，卻不妨礙它們在各種產業中持續競爭優勢。同樣，本文隨後會讨論到，日本大型研究計劃的重要性往往與我們過去的想法不同。52由於每個國家的處境不同，這項研究將把特殊情況排除在國家競爭優勢的建構條件之外。

　　參與這項研究的研究人員超過30位，他們當中絕大多數是被研究國家的學者，但是使用的研究方法已經統一。本書前言部分所列的贊助企業與機構盡量涵蓋各種層面，例如政府機構方面包括了日本通產省，民間金融機構如德意志銀行，教育機構如斯德哥爾摩經濟學院國際企業研究所，以及媒體方面的英國《經濟學人》雜志。這些機構提供了重要的基础資料，並協助聯繫當地企業與相關單位，以便進行一些當地的研究工作。

　　在這項研究中，被選中的國家都從兩方面來著手此項研究。第一部分是通過既有的統計數字、出版信息以及深度訪談，找出各國具有國際競爭優勢的各類產業，了解這些競爭優勢的表現。我們對產業的了解包括農業、工業和服務業。傳統的研究大多排除服務業，但是有鑒於它在國際競爭中的角色越來越重要，我們特別將它納入研究範圍內。我們也盡量利用訪問、收集到的資料與各種出版物，以克服目前服務業數據不齊全的難題，繼而建構它在國家競爭優勢中的位置。

　　我們研究的最小單元是一個定義明確的產業，或是產業的重要環節。這是考慮到所謂的國家優勢正朝一些產業或是產業環節競爭的趨勢。這也反映出各國的競爭優勢實則源自於個別擁有的獨特資源。

　　我們定義“國際性成功”的標準是：一國產業是否擁有可與世界級競爭對手較量的競爭優勢。由於保護政策、政府補貼、不同的會計核算方式以及與鄰近國家進行邊界貿易等情形，一般的競爭優勢的衡量標準有誤導之嫌。同樣，國內市場的利潤、產業或產業龍頭的規模大小、出口量大小等，也都不是可靠的指標。要以統計數字正確衡量競爭優勢，著實是件極具挑戰性的任務。

　　因此，我們選擇國際競爭優勢的衡量標準是根據下列兩個觀念而建立的：能對多國持續進行出口貿易；或是在母國發展資產與技術，並借以進行海外投資。全球戰略既不能缺少海外投資，也不能缺少出口貿易，兩者皆是衡量國際成功的必備條件。54例如，瑞士制藥業與美國日用消費品產業（如清潔劑），它們在國際市場上的力量甚至遠超過貿易數據的表現。實際上，貿易與海外投資也經常是同時進行的。本書附錄I中會詳細介紹我們如何定義產業競爭優勢。

　　另外，企業與國家的關係方面，我們以當地人持有的本土公司或是能獨立運營的外資子公司為準。例如，在研究意大利的雪靴企業時，只問該公司是否在意大利研發、制造，而不問持有者是外國或當地本土企業，因為這項表現最後是歸到意大利的國際競爭優勢，與企業主是哪一國人並無關係。反過來說，假如一國的產業主要依賴海外制造，那麼這個國家並不被視為在該領域上具有競爭優勢。

　　我們也選擇1971、1978和1985年這三個時間點進?觀察，並整理出各國有國際競爭實力的產業輪廓。一個稍具規模的國家，產業可能達數百種以上，而每個國家中有競爭實力的產業，其形態也是不規則的，因而更重要的是去解釋一個國家具有競爭優勢的產業屬於何種形態，以及這種形態的發展演變。事實上，在整個選擇過程中，我們也發現一個國家有競爭優勢的產業，彼此之間往往有關聯性，因此在第7章，我們將提出一個產業關聯表，呈現了一個經濟體系中各個成功產業之間的關係。

本文摘自《國家競爭優勢（上）》

---

　　 全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國？世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地，為什麼在瑞士、瑞典等小國？ 在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業，為什麼大多在美國？在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中，為什麼是意大利的企業最強勢？主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業，為什麼在日本？這一連串的“為什麼”，應該如何解釋呢？
　　基於10個主要發達國家的研究，根據企業憑以競爭的生產率，邁克爾R26;波特第一次對此給出了全面的理論解釋，也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”，一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法，現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體，已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。