從國家環境看產業競爭力
為什麼有些社會團體、經濟組織或國家能夠做到既進步而又繁榮？自從人類的歷史出現政治、經濟、社會等機構後，這個問題就一直吸引著學者、企業和政府的註意。從人類學、歷史學、社會學、經濟學到政治學等不同的領域，我們一直都在努力研究各種成功和失敗的個案，希望借此了解決定成敗的關鍵。
近年來，這類研究的焦點轉到了“國家”之上，並以普遍被稱為“競爭力”（competitiveness）的一種標準進行研究。從第二次世界大戰以來的幾十年間，由於國際化競爭的程度大為提高，許多國家和企業之間也有重大的勢力消長。政府和企業因此不可避免地卷入一場激烈的爭論，到底應該怎麼做才能提高競爭優勢。
過去，我一直對於“國家競爭優勢”這個問題持保留態度，我的研究主要也在於了解企業。對我而言，產業競爭的本質及競爭戰略原理，才是研究的核心。因此，在我早期的研究中，如1980年的拙作《競爭戰略》，主要談的是產業結構，以及產業間如何選擇最有力的競爭地位。在1985年的《競爭優勢》里，我提出了一個可以了解企業競爭優勢來源的架構，並對如何提升企業的競爭優勢進行了讨論。而在1986年的《全球產業競爭》（CompetitioninGlobalIndustries）里，我將前述的理論架構延伸到國際競爭的挑戰中。雖然國際化的競爭戰略是國家競爭優勢研究的一部分，但是在前述幾部著作中，我研究分析的主要對象仍然是產業和企業；在此理論架構中，政府雖然發揮一定的作用，但卻相當有限。
全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國？世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地，為什麼在瑞士、瑞典等小國？
在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業，為什麼大多在美國？在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中，為什麼是意大利的企業最強勢？主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業，為什麼在日本？這一連串的“為什麼”，應該如何解釋呢？
基於10個主要發達國家的研究，根據企業憑以競爭的生產率，邁克爾R26;波特第一次對此給出了全面的理論解釋，也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”，一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法，現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體，已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。
近年來，這類研究的焦點轉到了“國家”之上，並以普遍被稱為“競爭力”（competitiveness）的一種標準進行研究。從第二次世界大戰以來的幾十年間，由於國際化競爭的程度大為提高，許多國家和企業之間也有重大的勢力消長。政府和企業因此不可避免地卷入一場激烈的爭論，到底應該怎麼做才能提高競爭優勢。
過去，我一直對於“國家競爭優勢”這個問題持保留態度，我的研究主要也在於了解企業。對我而言，產業競爭的本質及競爭戰略原理，才是研究的核心。因此，在我早期的研究中，如1980年的拙作《競爭戰略》，主要談的是產業結構，以及產業間如何選擇最有力的競爭地位。在1985年的《競爭優勢》里，我提出了一個可以了解企業競爭優勢來源的架構，並對如何提升企業的競爭優勢進行了讨論。而在1986年的《全球產業競爭》（CompetitioninGlobalIndustries）里，我將前述的理論架構延伸到國際競爭的挑戰中。雖然國際化的競爭戰略是國家競爭優勢研究的一部分，但是在前述幾部著作中，我研究分析的主要對象仍然是產業和企業；在此理論架構中，政府雖然發揮一定的作用，但卻相當有限。
本文摘自《國家競爭優勢（上）》
全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國？世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地，為什麼在瑞士、瑞典等小國？
在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業，為什麼大多在美國？在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中，為什麼是意大利的企業最強勢？主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業，為什麼在日本？這一連串的“為什麼”，應該如何解釋呢？基於10個主要發達國家的研究，根據企業憑以競爭的生產率，邁克爾R26;波特第一次對此給出了全面的理論解釋，也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”，一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法，現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體，已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。