“規模經濟”行不通

　　各界雖然普遍認為比較優勢理論不足以解釋貿易問題，但取代或補充比較優勢理論的觀點卻又有相當多的分歧。規模經濟理論就是其中之一。這種觀點指出，一個國家的企業如果能達到一定產量，成本就可以壓低，出口就有競爭力。規模經濟理論撇開了其他因素，專注於市場占有率，它也可以應用到需要大力研發的科技或依賴產能降低生產成本的市場漏洞中。規模經濟的支援者認為，能善加利用這些漏洞，一國的產業就能爭取有利的出口地位。

　　對一些強調比較優勢的產業，規模經濟理論確實有它的重要性。然而，這個理論並沒有回答我們所關心的國家競爭優勢問題：哪些國家的企業能發展規模經濟？規模經濟可以應用到什麼樣的產業上？

　　理論上，全球競爭中，任何一個國家的企業都可以通過向全球銷售來發展規模經濟，但企業似乎無意真的這麼做。產業在實際運作的時候都未必遵循這套理論。34規模經濟理論認為龐大的內需市場是促成規模經濟的重要條件，但是像意大利企業稱霸五金器材市場、德國公司領先化工業、瑞典企業稱雄採礦設備、瑞士企業在紡織機市場表現強勢等，它們當中沒有一個擁有強大的內需市場以支撐這些產業成為世界盟主。即使在大國的內部，規模經濟與產業競爭優勢的關係也是相當薄弱的。日本國內有9家汽車廠相互競爭，國內市場被分割得支離破碎，但是企業借助海外市場找到規模經濟的條件。35類似的道理同樣可以用來解釋任何形態的不完全競爭市場。

　　“技術差距論”（technologygaptheory）是另一種試圖超越比較優勢理論來解釋貿易問題的觀點。在李嘉圖的理論中，貿易是基於國家之間勞動生產率的差異，他的理論是從廣義的角度看待技術差異。所謂的技術差距論就是根據這個觀點衍生的。36依照這個理論，各國的產業出口是基於它的企業具有精湛的技術，當技術普及後，差距就會縮小，出口競爭力也就降低。

　　比較優勢的核心確實在於技術的差異，不過，不論是李嘉圖的說法還是技術差距論，都沒有回答國家競爭優勢的問題：為什麼會出現生產率與技術的差距？哪些國家的企業能獲得技術上的優勢？還有，為什麼有些國家的企業能保持產業技術優勢達數十年，而不像技術差距論所預言的，隨著技術擴散普及就喪失領導地位？

　　另一種有爭議的說法是，國內市場帶動貿易競爭力。弗農（RaymondVernon）的“產品週期理論”最能表達這樣的觀點。37弗農認為美國之所以能成為許多產品的開發者，是因為其國內有市場需求。38美國企業研發了新產品，在產業還在發展階段時就開始出口，進而根據海外市場的需要進行海外生產。最後，隨著技術普及，海外子公司與外國企業的產品又回銷到美國。

　　“產品週期”概念是一個動態的理論，認為國內市場會影響產品的創新。不過，對國家競爭力而言，這個說法仍然有很多不足之處。弗農本人也承認，美國現在已不再是先進產品的市場支柱，連過去是否稱得上也有疑義。更根本的問題是：為什麼企業能在特定國家發展特定的新產業？假如幾個國家同時出現需求（這種現象在今日很普遍），情況又是如何？為什麼一個技術落後或內需市場不大的國家，反而能成為國際競爭的主角？為什麼一些國家的產業能持續領先創新，而不是隨著技術標準化就不再風光？為什麼有些國家的企業能在一個產業上維持競爭優勢，其他則不然？

　　最後，新興的貿易理論則是根據跨國企業的興起而發。跨國企業的國際競爭力不只在出口，更在海外投資，它們的崛起顯示貿易不再是國際競爭的唯一形式。跨國企業到許多國家制造產品並銷售，結合各地貿易形勢而分散制造。最近的評估顯示，跨國企業與它海外子公司之間的貿易占國際貿易總量中相當高的比重，發達國家相當多的進口來自它所屬跨國企業的海外子公司。因此，評估一個國家的產業優勢，已不限於它的生產出口，而是跨國企業是否以母國作為發展基地，例如，在歐洲及其他地區廣設分公司的IBM、DEC、惠普以及其他美國公司。

　　這種跨國企業狀態反映了企業朝國際化發展的戰略。它與天然資源的多寡無關，最常出現在重視產品差異與研發密集的產業。在這類產業中，成功企業的技術與經驗通常也可以出口，只要有適當的環境，就可以制造生產，因此常被稱為無國界的企業。

　　事實上，跨國企業已經是產業成功之路上不可缺少的踏腳石。然而，過去對跨國企業的研究，偏離了主要的問題。因為能在特定領域或產業上獨領風騷的跨國企業通常由母國的總公司發動，所以我們應該問的是：跨國企業如何在特定國家的特定產業發展獨特的技術與經驗？為什麼有些國家的跨國企業能建立並維持競爭優勢，其他則不行？

本文摘自《國家競爭優勢（上）》

---

　　 全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國？世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地，為什麼在瑞士、瑞典等小國？ 在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業，為什麼大多在美國？在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中，為什麼是意大利的企業最強勢？主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業，為什麼在日本？這一連串的“為什麼”，應該如何解釋呢？
　　基於10個主要發達國家的研究，根據企業憑以競爭的生產率，邁克爾R26;波特第一次對此給出了全面的理論解釋，也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”，一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法，現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體，已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。