國家競爭優勢形態-天然資源產業比重高

　　美國天然資源產業的出口占總出口的24.2%，遠高於德國和日本。假如排除天然資源產業，擁有6100萬人口的德國的全球出口比重，事實上與2.4億人口的美國相當，日本的表現甚至更佳。

　　由於美國的出口產業相當依賴天然生產要素，美國貿易對生產成本因素和美元價位就特別敏感。在1978~1985年間，受到美元升值的影響，美國天然資源產業的出口率由28%降到24%。美元在近年來持續貶值，天然資源產業頻頻創下出口佳績，但是由這些產業所構築的競爭優勢基本上是不可靠的。

　　前五十大出口產業中，除了占有頗高比重的天然資源產業外，美國在國防、飛機、電腦、空調設備、電子醫療設備等領域，依然保持著強勁的實力。雖然前五十大出口產業中僅有香煙產業為消費型產業，但事實上美國在消費型產品上的競爭實力是被低估了，因為美國許多消費型產業企業早已在海外投資生產了。

　　一般說來，該年度美國在林業與農業相關產業的實力最強（美國的食品飲料產業集群的出口和實力也領先於其他國家）。在農業方面，美國在農產品、專業元件、機械設備和以貿易為主的服務業方面都很強勢。然而，美國企業持續赴海外生產制造的趨勢，將限制未來美國農產品的出口。另外，美國也在國防、航空與相關產業方面擁有不容挑戰的地位。

　　美國在醫療保健相關產品方面，不但競爭力強而且競爭優勢還在持續增加中，美國另一個世界級的產業集群則是電腦與軟體產業（然而半導體產業的地位正在衰退中）。美國其他具有強勁實力的產業集群還包括休閑娛樂產業（除消費型電子外，其他都處於超強狀態）、日用品（包含食品與非食品類）、消費者服務，以及金融服務、管理顧問與會計等商業性服務產業。至於美國經濟的深度和廣度，則可從綜合商業類的產品（尤其是服務業）實力看出。另外，美國在化學工業上也很強勁，不過除了塑膠產業外，其他都稱不上最強。

　　能維持競爭優勢的美國產業，受政府政策影響頗大，例如航空、國防、電腦、農業與許多種服務業在其他國家往往是靠政府補貼或保護的方式發展，這也使得美國在這些領域的國際市場上大展優勢，而這些產業的貿易爭議將逐步升高也是可以預見的。

　　在1971~1985年間，美國競爭優勢的最大改變是，鋼鐵、汽車、機床、消費型電子及辦公設備等令人註目的產業的競爭優勢一個個地消失了。美國企業在競爭優勢上的衰退也有骨牌效應，這些情形已在許多例子中清楚說明。美國產業的衰退是一個事實，美元在20世紀80年代初期的上漲並沒有對美國產業產生太大的說明，而70年代美元持續貶值也無法使產業恢復到60年代最輝煌灿爛的光景。17美國競爭地位的衰退，早在美元升值前很多年就已開始了。美國企業在逐漸褪色的產業中，喪失了它們在產品與工藝流程上的領先地位。

　　在本書所研究的國家當中，美國曾經是精密產業的超強高手，如今卻大幅喪失這些領域的競爭優勢。這一切究竟是怎麼發生的？為什麼持續發展的美國經濟突然腳步零亂、不進反退？要回答這些問題，還是要從支撐美國發展競爭優勢的各項關鍵要素的表現探讨起。從這些關鍵要素的變化，我們將能了解為什麼有些美國產業能夠持續發展，另一些產業卻問題叢生。

本文摘自《國家競爭優勢（下）》

---

　　 全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國？世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地，為什麼在瑞士、瑞典等小國？ 在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業，為什麼大多在美國？在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中，為什麼是意大利的企業最強勢？主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業，為什麼在日本？ 這一連串的“為什麼”，應該如何解釋呢？
　　基於10個主要發達國家的研究，根據企業憑以競爭的生產率，邁克爾-波特第一次對此給出了全面的理論解釋，也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”，一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法，現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體，已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。